大数跨境

无论字节时间还是腾讯时间,人民需要将人当人的时间

无论字节时间还是腾讯时间,人民需要将人当人的时间 砺石商业评论
2026-11-02
8
导读:人民需要有价值的时间。
一家企业如果不能使用户变得更好,反而使用户变得更糟,那么无论它的市值多高、增长多快,它在社会意义上都是可疑的。

王川 | 作者

砺石商业评论 | 出品

一场关于时间的争论,暴露行业的集体回避

近期,中国商业领域爆发了一场颇具影响的舆论战。资深媒体人秦朔援引数据指出,2026年7月,抖音在中国移动互联网头部App的使用时长份额(19.4%)首次超越微信(18.8%),字节系整体占比达40.9%,远超腾讯系的29.1%。据此,他提出中国互联网正从“腾讯时间”走向“字节时间”。

对此,抖音集团副总裁李亮激烈反驳,称该数据口径不严谨,且未达到《反垄断法》规定的市场支配地位标准。然而,这场争论的核心已超越数据细节本身。一家财务表现优异的企业对“时长第一”称号表现出强烈的抵触,折射出互联网行业的一个深层焦虑:当公司成为“时间之王”,究竟是在为用户创造价值,还是在单纯消耗用户?

时长为何不再是一项荣誉

要理解这种回避,需厘清“时长”指标性质的演变。在互联网早期,时长代表稀缺资源的占有,意味着用户获得了信息、连接或效率,“时长等于价值”。但在当下,时长已成为被精心设计的产物。

短视频、短剧和信息流通过算法主动生产需求,而非被动满足需求。以红果短剧为例,其人均单日使用时长已达125分钟,日活超过爱优腾芒四家总和。对于普通用户而言,扣除必要生活工作时间,真正可支配的时间仅剩寥寥数小时,而应用却占据了其中大部分。

必须承认,让用户停留体现了极强的产品能力,字节在算法精准度、内容密度及体验流畅度上均处于行业领先地位。但能力不等于价值创造。制造业便利生活,医疗延长寿命,教育提升能力,这些价值清晰可见。而以“增加观看时长”为主要产出的模式,其价值链令人存疑:用户付出不可再生的生命时间换取短暂多巴胺,平台获取广告收益,内容方获得分账,唯独用户是被净消耗的一方。“时长第一”并非荣耀,而是责任,它迫使企业回答:这两个小时,让用户变得更好还是更糟?

被默许的默契:只增长,不追问

在这场辩论中,双方立场微妙。秦朔克制地指出,时长不等于价值,支付宝、美团等“用完即走”的应用同样创造了巨大价值。李亮的反驳虽在数据层面成立,但其逻辑隐含了对时长争夺正当性的认可,仅是反对被单独点名。

这揭示了过去几年中国互联网的一种集体默契:增长是唯一的KPI,增长质量则被避而不谈。在广告变现模式下,用户时长直接决定收入,资本市场也为此估值。因此,“让人多待一会儿”从产品目标异化为组织乃至算法的默认值。

然而,商业上的成立不等于社会意义上的成立。当业务收入与用户时间消耗成正比,而用户收益难以衡量时,业务便陷入道德模糊地带。行业长期回避这一问题,直到数据被公开摆上台面,才引发风波。

金币退场:企业内心的答案

比言语更有说服力的是行动。2026年10月,红果宣布年底前全面下线金币功能。此前,通过看剧签到领金币换现金的机制,常被批评利用小额利益诱导用户,尤其是中老年群体。主动砍掉这一拉升时长的利器,表明平台清楚区分了“创造价值”与“延长停留”的界限。

金币本身不产生内容价值,其唯一作用是增加广告曝光。该机制的存废是检验企业对“时长”真实态度的试金石。虽然红果的调整值得肯定,但若仅因舆论压力才做出改变,说明企业的自我校正机制仍是被动的。真正负责任的做法,应将“用户是否变得更好”置于产品设计的首要位置,而非仅停留在社会责任报告中。

平台亟需回答的三个问题

时长是用户“选择”还是“被留下”?

区别在于事前意图。用户主动阅读书籍或观看纪录片,目的明确;而打开信息流,目的模糊,结束由算法控制。前者消费内容,后者消费注意力。健康的产品应让用户离开时感到满足,而非被算法牵引产生“再看一个”的强迫感。

时长留下了什么可带走的东西?

优质内容消费应留下知识、情感共鸣或审美触动等沉淀。相比之下,大量短视频和短剧“看完即空”,爽感即时兑现却无累积价值。娱乐虽有价值,但当其占据用户大量时间却几无留存时,这种配比值得反思。时间的价值在于收获,而非仅仅被填满。

平台收益与用户付出是否相称?

这是分配公平性问题。用户投入的是不可再生的生命时间。平台获得的广告收入中,有多少回馈创作者、优化内容供给,又有多少用于减少对用户的过度索取?以他人时间为原料的生意,必须具备基本的对价公平。

结语:从抢占时间到让时间值钱

争论“字节时间”还是“腾讯时间”并无实质意义,因为不同平台衡量的维度本就不同。但这场争论达成了一个重要共识:时长证明能力,但不证明价值。

中国互联网过去二十年的成功建立在“占据用户时间”之上,支撑起全球第二大互联网产业。但随着用户规模见顶,人均单日使用时长接近6.3小时的天花板,增量耗尽。行业的未来不再依赖“抢更多时间”,而在于“让已有时间更值钱”。

评价体系亟待变革。企业应关注用户离店感受、内容留存度及负外部性;资本市场应对“高质量时长”与“低质量时长”给予不同估值。毕竟,用户的时间、耐心及对“被消耗”的忍耐均有限。所有以消耗为代价的增长,终需偿还。

与其纠结于谁占有的时间更多,不如确认这是否是有价值的时间。时间终将证明,能留下的不是占得最久的,而是让人变得更好的。

【声明】内容源于网络
0
0
砺石商业评论
各类跨境出海行业相关资讯
内容 6281
粉丝 0
砺石商业评论 各类跨境出海行业相关资讯
总阅读200.9k
粉丝0
内容6.3k