为弥补联邦邮政运营商预算资金缺口，有人提议向电商平台卖家征税。《商业日报》报道了这一倡议。
似乎很难再想出比这更糟糕的方案来补偿“俄罗斯邮政”已发生和未来的亏损。但在战略发展中心（ЦСР）的办公室里，确实有专家做到了这一点。
这个本应负责制定国家发展战略的机构提出了一项遭到所有人——包括卖家、专家甚至邮政部门自身——强烈反对的建议。
该建议的核心是：电商平台将充当税务代理，从其卖家处收取所需资金。
平台需从卖家的收入中扣除并上缴一定金额至国库。随后，这些款项可被卖家在其自行适用税制（如简化纳税制度、专业所得税等）下缴纳税款时，作为预付款予以抵扣。
也就是说，作者声称这不是某种单独的收费项目，而是希望增加现有税收的收入。
原文表述为：“通过‘规范’电商平台卖家的行为来获取‘额外的税收贡献’。”
税务机关将由电商平台负责监管税收的征收。
按照作者天真设想，财政收入将因此增长，其中一部分可以划拨给“俄罗斯邮政”。
这种“规范化”措施需要监管层面的修订，可能以两种形式存在：
- 强制电商平台向联邦税务局报送所有卖家因销售而获得的收入信息；
- 赋予交易平台对卖家（个体工商户、自雇人士及其他主体）的税务代理人地位，使其能够从店铺收入中直接代扣代缴相应税款。
据中央统计局称，税率将是统一的——"例如，对每笔收入支付征收1%"。如果有些人忘记了，不久前讨论的是0.5%。
该提案将在近期与相关主管部门进行讨论。然而，潜在受影响各方对此已持明确负面态度。
即使是这一计划的主要受益方——“俄罗斯邮政”——也对其表示否定。目前尚未有人公开解释原因。
但理解起来并不困难。显然，没有人能保证这项新举措能带来任何额外收入。
主张应对电商平台的交易额进行“规范化”，这一想法本身就非常奇怪，至少可以说令人质疑提案者的专业性和合理性。
在 Ozon 和 Lamoda 指出，其纳税模式本身就已透明，且公司正在核查合作伙伴是否遵守法律法规。
在 Wildberries 出人意料地以政治正确的口吻称该倡议“值得关注，但需进一步细化”。
专家指出，卖家本就缴纳税款，且常常受到市场平台的压力；在许多情况下，由于竞争激烈，他们被迫维持低利润率，而增加税负反而可能导致相反的结果——它从未有助于市场的规范化。