俄罗斯电商平台“Poyzon”就俄联邦知识产权局（Rospatent）驳回其商标注册一事向知识产权法院提起诉讼。该局认定，“Poyzon”涉嫌复制中国电商平台Poizon的商标及显著特征，正如前者此前模仿后者商业模式一样。
该公司申请注册含“Poizon”和“De wu”标识的商标被拒。Rospatent指出：“申请标识再现了时尚电商POIZON所用标识，该平台在鞋履、服装及奢侈品等品类引领全球潮流。”
Rospatent认为，中国平台已面向俄罗斯用户开放，“Poyzon”商标易误导消费者并引发混淆。
此外，Rospatent还采纳了中国平台的异议。双方销售商品高度重合，均涉及Nike、Adidas、New Balance运动鞋及Lacoste、Armani、Kenzo等品牌服装。
对此，“Poyzon”曾向Rospatent委员会提出异议，主张拒绝理由不成立：
- poizon.com未对俄销售，仅面向海外用户；
- 无证据表明俄消费者会混淆两国平台商标；
- “Poyzon”已在网站、电商平台及社交媒体长期使用POIZON商标，在俄消费者心中已形成独立品牌认知。
值得注意的是，2023年该俄公司曾成功注册带图形元素的Poizon商标，且设计与本次申请差异不大。
目前，中国平台运营方上海识装信息科技有限公司正通过诉讼主张“Poyzon”构成不正当竞争，并要求撤销其商标注册。
然而，Rospatent委员会驳回了“Poyzon”的抗辩。委员会指出，中国平台月活约9000万、估值超10亿美元，规模远超俄方，相关商标更易使消费者联想到中国平台。
我们此前已两次报道此事：
- 中国人伪造了中国的电商平台？Poizon.com所有者起诉Poizon.ru所有者
- Ozon、Poizon与“Poyzon”为何互诉？
目前冲突尚无终结迹象。
中国平台证实对俄业务持续增长。Poizon在俄热度极高，网络上有大量相关文章、视频评测及评论佐证。
关于商标相似性，法律规定即使不完全一致，若商品高度相同仍可认定混淆可能。因此，复审申请被驳回。
如今，有限责任公司“Poizon”已向知识产权法院起诉，要求强制Rospatent注册商标。初步听证会定于5月19日举行。
与此同时，该公司要求Ozon下架从中国Poizon转售商品的卖家页面，称其侵犯知识产权。Ozon已执行封禁操作。
有限责任公司“Poizon”唯一所有者为蔡金水。这实质上是一场发生在本国司法管辖区内的特殊“中中”冲突。