银行资产规模最新排名

头部格局保持稳定，工行总资产达57.8万亿元

从资产规模排名来看，前十家银行的整体格局与往年基本保持一致。工商银行、农业银行、建设银行、中国银行和邮储银行五大国有大型商业银行继续位居前列，凭借庞大的资产体量保持行业领先优势。其中，工商银行2026年三季度总资产规模达到57.8万亿元，继续稳居行业首位。

在股份制银行中，招商银行以13.76万亿元的总资产规模位居首位，在全国银行业总排名中排名第七。兴业银行、浦发银行和中信银行的总资产规模也均突破10万亿元，分别位列全国第八至第十位。

城商行增长表现分化，汉口银行资产增速领跑

值得关注的是，部分城商行在资产规模增长方面展现出较强势头。汉口银行以18.76%的增幅位居城商行资产增速榜首，资产规模由2025年末的5768亿元增至2026年三季度末的6851亿元。

与此同时，江苏银行和宁波银行在资产规模基数较大的情况下，仍实现两位数增长，展现出较强的业务发展韧性。

江苏银行：5.61万亿元，持续领跑城商行

截至9月末，江苏银行总资产达到56,058.45亿元，较年初增加6,745.29亿元，同比增长13.68%，继续位居城商行首位。前三季度，该行实现营业收入760.79亿元，同比增长13.24%；归母净利润330.95亿元，同比增长8.21%。资产质量方面，不良贷款率降至0.81%，创上市以来最优水平；拨备覆盖率达到316.70%，较上半年末进一步提升11.87个百分点。

北京银行：4.77万亿元，主动优化资产结构

北京银行总资产达到47,656.44亿元，在城商行前五名中，是唯一一家资产规模较年初有所收缩的银行。不过，这一变化更多体现为对资产结构的主动调整。上半年，该行同业资产压降20.65%，金融投资规模下降5.09%。尽管资产规模有所收缩，盈利表现仍保持增长：前三季度归母净利润223.49亿元，同比增长6.10%；第三季度单季净利润64.49亿元，同比增长7.29%，增速较上半年进一步提升。

宁波银行：4.10万亿元，资产规模首次突破4万亿

宁波银行总资产达到40,973.54亿元，较年初增长12.92%，首次迈入4万亿元规模行列。前三季度，该行实现营业收入612.12亿元，同比增长11.34%；归母净利润251.49亿元，同比增长12.05%，营收与利润均保持两位数增长。

更值得关注的是经营质量的同步改善。前三季度手续费及佣金净收入60.83亿元，同比增长25.47%；净息差达到1.71%，较上半年回升0.01个百分点；不良贷款率维持在0.76%，拨备覆盖率达到373.63%。资产规模、盈利能力与资产质量呈现协同向好的态势。

上海银行：3.37万亿元，主动化解存量风险

上海银行总资产达到33,688.63亿元，较年初增长1.82%，资产扩张速度明显放缓。前三季度，该行实现营业收入406.10亿元，同比下降1.29%。利润表现承压的背后，是对存量风险的主动处置：第三季度单季计提信用减值83.87亿元，并对部分房地产、建筑业存量客户主动下调资产分类。截至9月末，不良贷款率为1.99%，拨备覆盖率为163.76%。

主动暴露和处置历史风险，意味着短期利润可能承受一定压力，但也有助于逐步夯实资产质量，为后续经营减轻负担。与此同时，该行科技贷款投放达到2,223.71亿元，同比增长33.72%；利息净收入264.70亿元，同比增长5.37%，核心业务仍保持一定增长势头。

南京银行：3.29万亿元，规模与质量保持稳健

南京银行总资产达到32,867.58亿元，较年初增长8.77%。前三季度，该行实现营业收入471.90亿元，同比增长12.49%；归母净利润194.51亿元，同比增长8.03%；利息净收入333.03亿元，同比增长32.12%。

资产质量方面，不良贷款率为0.83%，拨备覆盖率达到321.15%，较年初提升7.53个百分点；成本收入比为19.33%，较上年末下降6.74个百分点。此外，该行贷款增速达到10.14%，高于资产总额8.77%的增速，表明新增资产更多向信贷业务倾斜，资产配置结构进一步优化。

缩表不等于退步，而是增长方式的转变

城商行的经营重心，正从规模扩张转向价值创造。

过去，资产规模往往是衡量银行综合实力的重要指标，规模收缩也容易被视为发展放缓甚至掉队。但如今，行业经营环境已经发生变化。随着银行业净息差持续处于低位，单纯依靠扩大资产规模实现增长的空间越来越有限。低收益资产不仅会占用资本，还可能带来额外的信用风险和经营成本。

在这样的背景下，不同银行开始探索差异化发展路径：有的继续扩大资产规模，巩固市场地位；有的主动压降低效资产、化解存量风险，将更多资源配置到收益更高、发展潜力更大的业务领域。衡量银行经营成效的标准，也正在从单纯关注规模，转向更加注重资产质量、盈利能力与资本使用效率。

对于城商行而言，这一变化也带来几点启示：

资产规模不是经营目标，而是经营能力的综合体现。 比起单纯追求规模增长，更应关注资产结构、盈利水平和风险收益匹配。

敢于做减法，同样是一种经营能力。 主动压降低收益资产、加快存量风险出清，短期可能影响财务表现，但有助于改善资产结构，增强长期经营韧性。

立足自身优势，形成差异化竞争路径。 不同城商行的区域环境、客户基础和资源禀赋各不相同，应结合自身特点探索特色化经营模式。即使规模不占优势，也有机会走出“小而美”的发展道路。

当越来越多银行不再将规模增长视为唯一目标，而是根据自身禀赋选择不同的发展路径，也意味着银行业的竞争逻辑正在发生转变。规模不再是衡量经营成效的唯一标尺，特色化、精细化和高质量发展，正在成为城商行新的竞争方向。各美其美，美美与共。