近日，斯凯奇（Skechers）因一款免手穿一脚蹬运动鞋陷入专利侵权纠纷，欧洲统一专利法院（UPC）作出侵权认定，向其下发跨境禁令，涉事鞋款将在18个UPC成员国同步停售。
事件源于2025年8月，免提鞋品牌 Kizik 的关联主体Fast IP，向位于慕尼黑的 UPC 地方分院提起诉讼，指控斯凯奇四款一脚蹬鞋款落入其欧洲专利保护范围。这项专利的核心，是依靠鞋跟稳定器搭配弹性元件，实现无需用手辅助即可穿脱鞋子的结构设计，也是 Kizik 免提鞋的核心技术壁垒。
经过审理，法院最终判定四款涉诉鞋款中，一款产品构成专利侵权，其余三款不侵权。判决要求斯凯奇在UPC的18个成员国范围内，停止该侵权鞋款的生产、分销与销售，同时需要承担损害赔偿责任。
值得关注的是，斯凯奇在诉讼中同步提起反诉，申请宣告涉案专利无效，但该反诉请求被法院驳回，Kizik 的这项欧洲专利得以维持有效。目前双方均保留上诉权利，判决暂未尘埃落定。
本案最具参考价值的，正是UPC体系标志性的 “一站式禁令” 规则。和过去需要在欧盟各国单独起诉、单独拿禁令不同，统一专利法院作出的侵权裁决，一纸禁令就能同步覆盖全部18个成员国，直接切断侵权产品在整片区域的流通链路，维权周期大幅缩短、威慑力显著提升。
对被告企业而言，想要在UPC程序里直接打掉对方专利、从根源上消除侵权风险，门槛很高，需要扎实的证据和严密的技术比对论证，本案里斯凯奇专利无效反诉失败就是直观体现。
鞋服行业看似门槛不高，但结构功能专利早已成为头部品牌竞争的核心武器。一脚蹬、免手穿这类主打穿着体验的创新设计，很容易落入他人专利保护范围，很多企业仅重视商标、外观，却忽略功能性结构专利排查。
这起判例给所有出海消费品企业带来重要启示：布局欧洲市场时，既要提前做好自由实施检索，规避他人在先功能专利；也要学会用好UPC机制搭建自身专利护城河。跨境知识产权博弈成本高昂，一旦踩中专利红线，就可能面临多国同步禁售、巨额赔偿的双重损失，事前风控永远是成本最低的保护方式。
日用品商家需警惕：包装只改花纹、调整文字，仍可能构成侵权！
卖假回力赔1.5万！法院：侵权不看卖了多少
Anthropic 15亿美元AI版权和解金开始发放
云冈石窟文创产品“佛小伴”被侵权，4人获刑！
超市放背景音乐也侵权？法院：这叫“机械表演”，得付费！
董明珠办技校背后暗藏品牌谋略：跨类商标布局有多重要？
可切换两款车标？小米升降车标专利曝光
你以为改个字就不侵权？“云南白药”起诉“云南中药”，赢了！
20米外开设高仿奶茶店？山寨商家被罚35万元
全球首款机器人手机！荣耀Robot Phone手握100余项核心专利
事关3D NAND！长江存储深夜发声：严重误导
逆风翻盘！小鹏印尼商标战终审大捷，XPENG获评当地驰名商标
LV起诉宁波夫妻百货店，一审4万赔偿后再上诉索赔25万
专利纠纷尘埃落定：三星起诉Oura智能戒指专利，过半专利被判失效
从闲置到百万成交！国内首例自然人商标转让，“壹岛” 赋能大连本土海参产业
傍名牌这条路走不通！私房菜馆蹭胖东来被判侵权
知名奶茶LOGO 撞款 LV，一审判赔千万冤不冤？
车载交互NOMI仿冒乱象加剧，蔚来已对多家公司提起诉讼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除
