大数跨境

假如中国企业不内卷,换个活法?

假如中国企业不内卷,换个活法? 供应链架构师
2026-11-01
14
导读:当下中国商业最大的困境,不是市场竞争激烈,而是无休止的同质化内卷。如果我们做个大胆假设:中国企业放下低价厮杀的惯性,换一种“稳利润、筑壁垒”的经营活法,到底有没有可行性?核心难点是什么?

当下中国商业最大的困境,不是市场竞争激烈,而是无休止的同质化内卷。

众多行业在重复同一个恶性循环:新赛道风口落地,大批企业快速跟风入局。

降价、补贴、压缩成本抢夺市场份额。最终行业整体利润被彻底击穿,没有企业能积累利润、沉淀技术,所有人陷入“越忙碌越低效、越扩张越脆弱”的内耗怪圈。

很多人把内卷归因于企业急功近利。更深一层看,这往往不是简单的个人选择,而是由追赶路径、商业心智、产业布局,以及资本与考核规则交织在一起,慢慢形成的一套自我强化的恶性循环。

假如我们做一个大胆的假设:中国企业放下低价厮杀的惯性,不再盲目追逐规模,守住合理利润、死磕产品品质与长期价值,换一种“稳利润、筑壁垒”的经营活法,到底有没有可行性?难点又会是什么?


一、中国企业深陷内卷的底层原因

1. 后发追赶的路径依赖

中国的工业化,用数十年走完了西方国家上百年的发展历程。在快速追赶的时代背景下,“模仿复制、扩产降本、以量换市”,是最高效、最稳妥的崛起路径。

这套模式助力我们快速建立了完整的产业体系,抢占了全球制造市场,但也固化了经营惯性:许多企业习惯跟风入局、低价走量,不愿投入周期长、成本高、见效慢的研发创新与品质升级。大量企业扎堆同质化赛道,没有差异化优势,价格战自然成为唯一的竞争手段。

2. 资本与考核的规模执念

国内商业长期存在“规模为王、份额至上”的固有认知。

一级市场资本极度追逐短期增速,偏爱快速扩张、跑马圈地的商业模式,容忍阶段性亏损换市场,却难以接受稳健慢增长。对应到企业内部,管理层考核、团队激励高度绑定营收规模、市场占有率,利润、研发投入、产品品质反而成为次要指标。

久而久之就形成了畸形的经营逻辑:“利润可以让步,份额不能丢失;未来可以透支,当下增速必须达标”。同行一旦降价,所有企业只能被动跟进,内卷就此成为无法逃脱的被动选择。

3. 商业心智的赶超与从众心态

根植于大众的赶超思维、成王败寇的竞争理念,投射到商业领域,就是对“慢发展”的普遍焦虑。

当下国内市场,更追捧弯道超车、快速逆袭的流量故事。沉下心打磨品质、坚守利润空间的企业,常被贴上保守、落后的标签;而靠低价内卷快速起量的模式,反而被奉为行业标杆。

这种思维模式,让长期主义落地艰难。

4. 全球产业链的中端卡位局限

国内绝大多数企业,处于全球价值链的中端制造环节。上游核心技术、精密设备、关键原材料被海外企业把控,下游高端品牌、渠道定价权掌握在国际品牌手中。

卡在组装、加工、代工环节,没有技术溢价、没有品牌溢价,天然缺失市场定价权。企业无法依靠技术创新赚取高利润,最终只能向内挤压,与国内同行内卷厮杀,争夺微薄的加工利润。

5. 产业发展阶段带来的市场特性

目前国内产业处于高速迭代、充分竞争的成长阶段,行业同质化借鉴门槛较低,产品与商业模式的可复制性较强。

企业持续投入研发迭代、打磨工艺品质、深耕用户价值,需要承担高昂的长期投入与试错成本。而市场快速跟随、模式借鉴的投入更低、回报更快,容易出现深耕创新者投入高、见效慢,快速跟随者成本低、扩张快的市场现象。

值得看到的是,国家已经高度重视这类问题,持续推进知识产权强国建设,修订反不正当竞争相关法规,强化反垄断、商业秘密与创新成果保护,通过专项执法、加大处罚力度、简化维权路径等一系列举措,持续抬高不正当模仿与恶性竞争的成本。

从制度修订、落地执行,再到形成全社会统一的市场共识,本身是一场循序渐进的系统工程,不可能一蹴而就,还需要留给市场和执法体系足够的培育时间。这些持续推进的改革,正在一点点改变市场激励方向,为愿意投入创新、坚守品质的企业,搭建更友好的发展环境。


二、换道可行吗?守利润、卷品质的现实难度

当前消费市场呈现明显的分化特征:一部分需求依旧对价格保持高度敏感,而另一部分消费者更看重稳定体验、可靠品质与配套服务,愿意为可感知的价值支付合理溢价。这就给那些深耕细分场景、打造差异化精品的企业,留出了值得把握的发展空间。

但企业集体换活法,依然面临四大现实壁垒:

第一,短期经营阵痛无法避免。坚守价格底线、放弃低价内卷,必然流失价格敏感型客户,短期市场份额下滑、增速放缓,企业和资本大多难以接受。

第二,品质升级是系统性工程。并非简单优化产品,需要重构研发、供应链、品控、服务全链路,投入高、周期长、回报滞后。

第三,单一企业难以对抗行业生态。全行业陷入价格内卷时,仅凭个别企业坚守品质、守住利润,很容易被红海市场淹没。

第四,消费者心智尚未完全成熟。仍有大量用户优先比价,对品质溢价的认可度不足,导致优质难以优价。


三、破局之道:跳出内卷的核心路径

内卷是结构性困局,破局不靠情怀,而靠经营逻辑的底层重构。

1. 摒弃规模执念,重构经营核心指标

企业要彻底跳出“越大越强”的误区,从“增速优先”转向“盈利优先、价值优先”。果断砍掉靠补贴、亏损换规模的无效业务,守住毛利安全底线,将利润持续投入研发、工艺、品控,用核心壁垒替代低价竞争。

2. 告别同质化,深耕细分差异化价值

放弃红海赛道的贴身肉搏,聚焦垂直场景、细分客户、精准需求,打造专属差异化优势。从“拼价格”转向“拼体验、拼可靠、拼解决方案”,建立不可替代的用户价值。

3. 匹配长期资本,适配长期战略

短期逐利资本是内卷的重要推手。企业需要主动筛选长期资金,接受合理的慢增长,以稳定现金流、可持续盈利,换取技术沉淀、品牌积累的成长空间。同时,各类引导资金、科创支持政策也在鼓励资本投向硬科技与长期创新,慢慢改变整个市场的资本偏好。

4. 龙头带动,推动全产业链升级

单一企业难以实现突围,头部链主企业要主动担当,摒弃一味压价的供应链思维,带动上下游共建高品质、高标准产业体系,通过全链条提质升级,共同赚取品质溢价。当整条产业链一起抬升基准,就不再只是少数企业独自对抗整个红海。

5. 顺势产业升级,拥抱良性竞争生态

随着国内产业不断成熟、配套规则持续落地完善,行业竞争正加速从粗放扩张走向高质量发展。知识产权、公平竞争、质量监管体系的持续建设,正在让仿冒、低价恶性竞争付出更高代价;市场对创新、品质、服务的正向反馈越来越强,也为坚守匠心、深耕创新的企业,提供了更优质的发展土壤。当然,制度效能充分释放,还要结合产业培育、消费者认知提升,经历一段持续演化的过程。


写在最后

中国企业的内卷,从来不是企业经营者的短视,而是产业追赶、商业生态、资本规则、产业链位势叠加形成的阶段性困境。海外企业的长期稳健,并非理念更先进,而是百年沉淀的产业格局和成熟商业生态,让长期主义成为最优经营选择。

我们正在经历一场双向推进:一方面,顶层设计持续完善制度,保护创新、鼓励高质量竞争,为市场松绑;另一方面,企业、资本与消费者,也需要同步完成认知与行为的调整。这个过程不会一夜完成,但方向会逐渐清晰。

未来的商业洗牌,必然是从价格内卷,走向价值竞争。放下无效的规模内耗,守住利润底盘、死磕产品品质、深耕核心壁垒,才是中国企业穿越周期、走向长效长青的出路。

作者简介:施云


正高级经济师。畅销书《智慧供应链架构:从商业到技术》、《供应链架构师:从战略到运营》作者。厦门大学、香港大学、复旦大学等商学院客座教授。曾在知名企业担任数字供应链中台产品负责人、供应链总经理、数字供应链解决方案总经理等职务。带领团队入围有着运筹和管理科学领域诺贝尔奖美誉的“弗兰兹•厄德曼奖”。拥有二十多年的供应链实战经验和供应链数字化经验。


【声明】内容源于网络
0
0
供应链架构师
各类跨境出海行业相关资讯
内容 1890
粉丝 0
供应链架构师 各类跨境出海行业相关资讯
总阅读23.4k
粉丝0
内容1.9k