Gamma 测评：$18 的 Pro 是拐点，$90 的 Ultra 买的根本不是额度

AI TRENDS HUB · 工具测评 · 2026-10

把「每美元额度」算出来，Gamma 的定价逻辑一目了然——Pro 之后单位价格不再改善，Ultra 卖的是模型访问权和 100 个域名。

先说结论

在「把一份大纲变成能看的 PPT」这件事上，Gamma 仍然是最快的工具，没有之一。这次测评我把它四档套餐的「每美元额度」算了一遍，结论比想象中清晰：Plus 到 Pro 是一次质变，Pro 到 Ultra 不是。大多数人的答案停在 Pro，$18/月，不要再往上。

四档套餐，先看官方数字

gamma.app/pricing 的个人套餐是这样排的：Free 每月 US$0，注册送 400 个使用额度（一次性），单次提示最多生成 10 张幻灯片，导出 PDF/PPTX/PNG/Google Slides 都支持；Plus 每席位 US$9/月（年付 $108），每月 1,500 额度，单次最多 100 张，移除 Gamma 品牌标识；Pro 每席位 US$18/月（年付 $216），每月 4,000 额度，高级 AI 图像模型、自定义品牌、详细分析、最多 10 个自定义域名；Ultra 每席位 US$90/月（年付 $1,080），每月 20,000 额度、最先进的文本/图像/视频模型、最多 100 个自定义域名。页面底部注明通过 SOC 2 Type II 审计。

▲ Gamma 官方定价页（2026-10-29 抓取）。四档卡片与额度写得清清楚楚。（gamma.app/pricing）

▲ 每美元额度：Plus 167 → Pro 222 → Ultra 222。Pro 是单位价格的顶点。（图表：基于官方数据换算）

Ultra 的问题：它卖的不是额度

这条曲线值得细看：Plus 每美元买 167 额度，Pro 跳到 222——这是 Gamma 体系里唯一一次「消费升级带来单位价格改善」。再到 Ultra，20,000 额度除以 $90，还是 222，一美分都没再便宜。也就是说，Ultra 比 Pro 贵的那 $72，买的全部是三样东西：最先进模型的访问权（官方说法是文本、图像、视频的最先进模型）、从 10 个涨到 100 个的自定义域名、以及新功能抢先体验。对个人用户这三样基本用不上；它真正的目标用户是接客户的咨询顾问和代做 PPT 的工作室——域名数暴露了这一点。

免费档的两个隐藏门槛

Gamma 的免费档常被推荐为「白嫖神器」，但两个限制要写清楚：第一，400 额度是一次性的注册奖励，用完即止，不是每月刷新——按一次生成消耗几十额度的口径，大约够做十几份演示；第二，单次提示最多 10 张幻灯片，超过就得拆分生成或升级。所以免费档的真实定位是「够你做完一次真实汇报、然后决定要不要付费」，而不是长期免费方案。这个设计其实挺坦诚，比那些号称免费但处处卡脖子的强。

▲ 十款工具最低可用付费档对比。Gamma Plus 的 $9 是这批里第三便宜的，但额度消耗速度决定了它的真实成本。（图表：基于官方数据换算）

缺点，说三个实在的

·生成质量方差大。同一套提示词，商务风模板和学术风模板的成品差距悬殊，好的很好，平庸的很平庸——最终还是要人手调版。

·导出到 PowerPoint 后的可编辑性一般。文本框层级和母版经常被打散，交给习惯在 PPT 里二次加工的同事时会有摩擦。

·额度消耗不透明。官方没有给出「一页幻灯片 = 多少额度」的固定兑换表，图像、重写、换模板各自扣多少只能靠用出来的经验，做月度预算时心里没底。

适合谁，不适合谁

适合：每周都要出汇报的职场人、咨询顾问、教师、做提案的自由职业者；以及把「先有个 80 分的架子再改」当工作流的人。不适合：设计洁癖患者（它的模板感去不掉）；需要精确控制每个像素的发布会级演示；以及一年做不了几份 PPT 的人——免费档的 400 额度就够你了，别订阅。

评分 8.3/10。效率提升是实打实的，扣分在生成方差和额度口径。买 Pro，别买 Ultra——除非你真的有 100 个域名要挂。

数据来源与声明

·gamma.app/pricing 官方定价页（2026-10-29 抓取）

·Gamma 官方信任中心（SOC 2 Type II）

·gamma.app 首页

本文全部数据来自上述公开页面，抓取与核对日期为 2026-10-29；文中单位价格、每美元额度等派生指标为原始数据直接换算，可复核。定价与功能随时变动，请以官网当期信息为准。