本文深度拆解亚马逊AMC规则型人群模型——加购未购人群(Abandoned Cart/Add to Cart No Purchase)。该模型旨在精准捕捉将商品加入购物车但未完成结算的流失流量,通过高意向再营销提升转化效率。
核心看点:
01
为何优选加购人群
02
DSP与SA通道差异
03
ROAS从4.35至17.83实测
WHY THIS MODEL
模型价值:锁定高意向流失用户
该模型属于高意向再营销人群,基于亚马逊一方行为数据,抓取指定周期内有加购动作且未在店内购买的用户。生成的人群包支持同步用于Amazon DSP定向投放及Sponsored Ads(SA)原生广告出价调节。
相较于浏览未购人群意向参差不齐、质量波动大的特点,加购行为代表了更强的转化信号:用户已认可产品价值,仅差最后一步下单。此模型的核心在于锁定这部分“临门一脚”流失的高意向客户,通过二次召回撬动成交。
WHAT IT SOLVES
应用场景与核心策略
底层逻辑以“加购(add_to_cart)”和“本店购买(purchase)”为判定标尺,收拢有加购记录但同周期内未下单的买家。产出的人群包既可用于DSP独立定向投放,也可作为SA广告的出价增益信号,嵌入原有广告以放大竞争力。
运营层面,该模型主要解决以下核心问题:
针对加购流失用户,何种素材与激励方案更能打消顾虑并促成下单?
在DSP投放中,叠加年龄、收入、性别等属性进行二次细分,能否进一步提升转化率?
相比浏览未购人群,加购人群在预算分配、曝光频次及竞价策略上应如何差异化安排?
打通上述环节,即可搭建高价值的再营销闭环,有效挽回卡在加购环节的意向流量。
PREREQUISITES
使用前必读:前提与边界
人群输出渠道需二选一:单次任务仅能输出至DSP或Sponsored Ads其中一个渠道。若需双通道对照测试,需复制模板新建独立任务。建议优先运行Rule-based规则人群,当体量不足时,再搭配Lookalike进行扩量。
图 1 · 如何选择人群保存位置
口径说明:判定标准为“本店加购”且“本店无购买”。若用户加购后在竞品店铺下单,系统无法识别,该用户仍会保留在人群包中。加购与购买行为共用同一回溯时间窗口。
基础参数搭建完成后,需重点关注人群体量、转化率及品牌新客占比。鉴于加购人群天然基数较小,样本过少可能导致转化结果偶然性强,建议拉长回溯周期以积累数据。投放阶段,素材与优惠应尽量匹配用户原加购ASIN,以提升精准度。
两大投放通道的本质区别如下:
DSP通道:
支持独立定向人群包,获取人群后可叠加人口属性标签进行精细化筛选,操作自由度更高。
Sponsored Ads通道:
仅作为出价调节信号,依附于关键词或商品定向之上,只能上浮出价,无法单独对该人群进行定向投放。
CASE STUDY
实操案例:美国站家居品类优化
模板参数设置:回溯周期设为14/30天,选取店铺主推核心ASIN,采用Rule-based规则人群,任务输出至DSP通道人群包。
图 2 · 模板参数设置
DSP可在基础加购未购人群之上进行精细化二次定向:锁定适配的年龄区间、目标性别及中高消费力受众,同时配置曝光频次上限,减少因高频打扰导致的用户抵触。
围绕DSP持续迭代优化,主要落实以下四点调整:
人群二次精筛:在DSP活动中,依托基础加购人群叠加年龄、性别、收入分层,直接否定低转化属性子集,留存高匹配受众,持续提升人群纯度;
管控曝光频次:为Line Item设置频次上限,避免广告无效触达及预算空耗;
素材AB测试:面向弃购用户,轮换测试优惠券、库存提醒、售后保障类创意,沉淀高转化素材;
人群滚动自动更新:AMC模板自动刷新人群,已完成下单的用户会自动剔除,杜绝预算投向已成交买家。
图 3 · 前期数据效果
加购召回叠加DSP人群画像属性精筛后,ROAS提升约400%(同广告订单项前后周期对比)。数据显示,经过小预算测试验证可行性并优化放大后,ROAS从4.35拉升至17.83,实现量级与投产同步增长。
图 4 · 后期优化调整后效果
实际投放需考虑品类分化特点:高客单价、决策周期长的品类,在DSP进行加购召回的收益放大效应显著;低客单价冲动型小件,用户弃购多为临时想法变动,召回提升空间有限。
重要提醒:DSP+加购人群+属性筛选的召回链路是经实测验证的优质打法,但不能直接套用于全品类。在低客快消类目实测中发现,加购流失用户召回难度较高,多次浏览人群的投产反而更稳定。案例旨在提供分析思路,具体参数务必结合自身品类重新测试。
本文作者
陈敏
亚马逊DSP广告优化师

