今东汇智 · FDE企业场景应用调研
写给正在为 AI 花钱、又说不清花得值不值的企业老板。
合成场景 · 非真人真事
开头和中段的两个场景，是我们按老板们常聊的烦恼拼出来的“合成场景”，不对应任何真实的人或企业。文中所有数字，都来自第三方公开调研，不是今东汇智自己做的问卷。
周一早上九点，例会。
你把投影打开，问了一句：“去年买的那几个 AI 工具，现在谁在用？”
会议室安静了三秒。
三个人慢慢举手。其中一个，是你的助理。
你没再问下去。散会后，你在办公室坐了十分钟。续费通知，还躺在邮箱里。
更糟的是，上周五，一个老客户在朋友圈晒了一条截图：同行的客服，三分钟就把方案发过去了。
而你的销售，隔天才回。
你盯着屏幕，心里冒出一个问题：AI 到底该先用在哪？获客、营销、办公，还是团队沟通？
如果你选错了第一步，下一笔钱，还是会这样花出去。
我们读了一批公开调研，把这个问题拆开看了。先给你看一个数字，有点扎心。
01
PART
先看一个扎心的数字
THE NUMBER THAT HURTS
2026 年 5 至 6 月，麦肯锡做了一次全球调研，1,719 位受访者。
80% 的人说，AI 提升了个人效率。
但只有 37% 的人说，AI 对企业利润有正向贡献。而且，和上一年基本持平。
人人都说“用着顺手”，可只有三成多的受访者，说得出“赚到了”。
你的会议室，不是个例。
再看员工那一侧。智联招聘 2025 年 9 月的调研（3,112 份有效样本）显示，78.2% 的职场人每周都在用 AI。
也就是说，你的员工很可能不是不会用，而是用在了自己的小事上，没连到公司的账。
再往上一层。麦肯锡把真正做出利润的企业，归为“高绩效”，这类企业只占约 6%。
约 6%。
这 6% 做对了什么？答案在后面。先把你面前的四扇门摆出来。
02
PART
四扇门，老板们怎么选
FOUR DOORS
本文对四类的定义（我们的划分，不是行业标准）
·1 业务获客： 从线索到成交的前半段，含线索来源、咨询承接、跟进转化。
·2 智能营销： 文案、图文、短视频素材、活动策划与复盘。
·3 办公提效： 文书、检索、表格、制度与知识问答。
·4 团队沟通管理： 会议、任务跟进、跨部门协同、绩效沟通。
FDE 是 Forward Deployed Engineer（前线部署工程师）的缩写。OpenAI 官网的描述是：与客户团队一起观察工作流，推动方案进入生产环境。我们借用的是这个方法：人进现场，从真实流程做起。我们与 OpenAI 没有关联。
那别的老板，是怎么选的？
2025 年 6 月，新京报贝壳财经问了 18 个行业的 128 位企业负责人：未来一年，打算把 AI 用在哪？
前三名：产品或内容生成 58.59%，销售和客户洞察 45.31%，内部自动化 32.03%。
来源：新京报贝壳财经《中国企业家人工智能应用调研报告（2025）》，2025-07-29，n=128；智联招聘《2025职场人机共生演进情况调研报告》，2025-09，n=3112。两份调研样本和口径不同，不可直接横向比较。
先泼一盆冷水：样本只有 128 家，其中 35.16% 是微型企业。问的是“计划”，不是“已落地”。
再看营销这一扇门。Gartner 调查了 418 位营销负责人：已经用上生成式 AI 的企业里，77% 用在创意开发；可同时，有 27% 的 CMO 说，自己用得有限，甚至没用。
内容生成最热闹，但仍有四分之一多的 CMO 没怎么用起来。
顺便说一句，没有任何一份公开调研，恰好按这四类切过。我们只能找最接近的口径对应，准不准，图里都标了。
团队沟通管理，是四类里数据最少的：会议纪要占 25.6%（智联招聘），会议协作类 AI 占 9.91%（艾媒咨询）。
数据少，意味着什么？
意味着有一扇门，很多人推开就撞了墙。
03
PART
低谷：最容易踩的两个坑
THE LOW POINT
我们再回到那个会议室。这是第二个合成场景。
假设你听了一圈建议，决定“先把内部管起来”：上会议纪要，上任务追踪，上自动周报。
第一周，系统很漂亮。
第二周，群里开始有人问：“这个东西，是不是在记我们说了什么？”
第三周，没人再开会议录音。
你想的是省时间。员工听到的是：被盯上了。
坑一：第一步就碰“管人”。 这一类公开数据最少，又直接牵涉人。阻力，往往先于价值到场。
那换个思路：直接冲价值最高的，先做获客？
也难。获客要打通线索来源、咨询承接、跟进记录，涉及好几个岗位，转化周期本身就长。价值最高，也是最难、最慢的。
以上评分是我们的观点，不是调研数据，基于高端服务、制造、多门店品牌等常见情况，具体企业会有出入。
难的碰不得，那就挑最容易的？营销内容、办公提效，确实好上手。
中国信通院对 6000 余家中小企业做了问卷（2025 年，约 86% 为制造业）：多数企业，倾向把钱投向成熟度高、风险低、见效快的轻量场景，由浅入深。
听起来很稳。可这里有第二个坑。还记得那约 6% 的高绩效企业吗？
坑二：只挑最轻松的，也可能原地踏步。 麦肯锡 2026 年的调研里，高绩效企业中近四分之三，重新设计了工作流程；其他企业，只有约四分之一。
把 AI 塞进老流程，更像给旧房子装个新灯泡：亮了一下，房子没变。
往前一步是坑，退后一步也是坑。
那条路到底在哪？
04
PART
反转：不从技术聊，从营收聊
THE TURN
答案出奇地简单，简单到让人有点不甘心：
以获客为题，以提效为切口。
什么意思？
和老板聊的时候，从营收、从客户聊，不从技术聊。你最在意的，不是模型多先进，而是“今年我想多拿下哪类客户”。
但真动手的第一个交付，别去啃最难的获客全链条，而是挑一个四到六周能看到结果的小场景。
第一次沟通，问这四个问题
1问增长。 “今年您最想多拿下的是哪一类客户？”先听目标，不推荐任何工具。
2追一条线索。 “上个月有一位客户，从第一次咨询到成交（或流失），中间经过了哪些人、哪些步骤？”让老板自己讲出断点。
3找最卡的一环。 通常是：咨询响应慢、口径不一致、跟进断档、素材来不及做。
4选一个小场景，约定验收口径。 用您自己的指标衡量，不由我们说了算。
还记得开头那条朋友圈截图吗？客服三分钟回复，你的销售隔天才回。
问题未必在销售不努力。很多企业里，客户常问的产品、价格口径、流程、售后，散在不同人的脑子里，没有一个人说得清全貌。
这不是技术问题，是一条线索，在眼皮底下断了。
那么，第一刀该落在哪？
05
PART
高潮：一份知识库，两处用
THE CLIMAX
我们的判断是：咨询答疑，加线索跟进。
为什么是它？
因为它同时碰到两扇门。
把客户常问的问题整理成一份知识库，前端接待能用，客户问价格、问流程，口径统一；内部员工也能用，新人不必再逐个去问老同事。
前一个，是获客。后一个，是办公提效。
一份知识库，两处用。先做这个。
注意，这是我们的观点，不是调研结论。但它躲开了开头那两个坑：不碰“管人”，不啃最难的获客全链条，也不只是装个新灯泡，因为它要求你把“客户到底怎么被接住”这条流程，老老实实重画一遍。
智能营销，放在知识库之后叠加：素材有了统一口径，AI 生成的内容才不容易跑偏。团队沟通管理，等数据站得住再评估。
下面是一个示例排期，只用来说明顺序，不是对周期或效果的承诺。假设：1 个获客场景加 1 个提效场景，有一位明确的对接人。
前 30 天，看懂现场。 跟一条真实线索走完全程，整理口径，定下验收标准。
第 31 到 60 天，小范围跑通。 2 到 3 位员工先用，每周复盘。
第 61 到 90 天，对账。 用你自己定的指标，看账上有没有变化；站得住，再扩大范围。
想象一下，到了那一天，周一例会上你不用再问“谁在用”，而是打开一张自己定的对账表。
那，才叫把 AI 连进了公司的账。
06
PART
冷静一下，再看这几个提醒
COLD WATER
热血上头之前，把不确定的地方摆出来。
使用这些结论前，请注意
·数据来自不同机构、不同年份、不同样本，口径不一，只能看方向，不能当精确排名。
·新京报样本仅 128 家，信通院以制造业为主，智联招聘是个人视角，麦肯锡是全球样本。
·四类划分是我们自己做的映射，团队沟通管理缺少直接数据。
·决策矩阵和 30/60/90 排期，是我们的观点与示例，没有经过统计检验，也不构成对效果、周期的承诺。
所以，最后的答案，不该由我们来定。
07
PART
轮到你站队了
YOUR TURN
四扇门，你会先推哪一扇？
评论区留言，选一个
1业务获客，我想先把客户接住
2智能营销，我想先把内容做出来
3办公提效，我想先把内部理顺
4团队沟通管理，我想先把人和事管起来
您会先做哪一块？欢迎在评论区留言，站个队。
请写三件事：您的选择（1 业务获客 / 2 智能营销 / 3 办公提效 / 4 团队沟通管理）、您所在的行业、目前最头疼的一件事。我们会汇总留言，整理一篇后续文章。整理时不会点名任何留言者或企业。
如果想要一次一对一的诊断，也可以在公众号后台回复「诊断」，预约一次免费的流程诊断（约 30 分钟）。
说明：文中两个场景为合成场景；排期、矩阵评分均为示例或观点；数据均来自公开来源，已标注机构、年份与样本，详见各图下方注释。
THANKS FOR READING