10月29日，小米 MiMo Desktop 一口气引入 DeepSeek、Kimi、GLM、Qwen 等多家第三方模型。
巧的是，就在同一天，字节的豆包工作也宣布接入 DeepSeek、Kimi、GLM 等模型。
而这些操作，腾讯 WorkBuddy 早就在做了。
好家伙，马化腾走过的路，张一鸣和雷军接连跟上了！
更有意思的是，这三家大厂都在砸钱研发自己的 AI 大模型，如今却争着把竞争对手的模型请进自家产品。
这场 AI 大厂混战，怎么打着打着，大家反倒开始走同一条路了？
当多模型选择越来越普遍，腾讯 WorkBuddy 原本的优势，还能保持多久？
01小米这次，把友商模型也请进来了
10月29日，小米 MiMo 官方宣布，Xiaomi MiMo Desktop 迎来会员权益升级。
这次更新，我最感兴趣的是新增第三方模型。
除了小米自家的 MiMo 系列，现在的模型列表中还出现了：
DeepSeek V4 Pro
DeepSeek V4.1 Flash、
GLM 5.3、GLM 5.3 Flash
Kimi K3
Qwen 3.8 Flash
Qwen 3.8 Max
一口气七款，DeepSeek、智谱、月之暗面、阿里通义都来了。
而且，这次面向的是 MiMo Desktop 会员。
按照小米官方的说法，会员退出客户端后重新进入，就能看到最新模型列表。不同模型会标注对应的额度消耗倍率，用户可以根据需求自行选择。
小米还同步提高了会员总体额度，订阅价格保持不变。
这里有个细节。
MiMo Desktop 此前就支持自定义模型配置，只是需要用户自己准备相应的 API Key。
这次小米把第三方模型直接放进会员可选列表，用户不用为了切换模型，再单独折腾一套配置。
这就有点意思了。
小米辛辛苦苦研发自己的 MiMo 系列模型，如今却主动给 DeepSeek、Kimi、GLM 等模型留出了位置。
而且，这场戏里还有另一位熟面孔。
02腾讯、字节、小米，开始走上同一条路
10月29日，字节宣布，豆包工作向企业客户开放第三方模型服务，首批接入 Kimi 3.1 Pro、GLM 5.3、DeepSeek V4.1 Flash 等系列模型。
针对团队订阅版和企业订阅版客户，平台提供免去单独采购模型服务、直接扣除企业 AI 点数的使用方式。
企业还可以统一管理模型使用权限。
字节刚把友商请进门，小米转头也把门打开了。
再看腾讯 WorkBuddy。
它此前就已经把混元、DeepSeek、Kimi、GLM、MiniMax 等模型放进产品里，用户可以按任务切换，也可以选择 Auto 模式。
把三家放在一起，就能看出一个很有意思的变化。
腾讯较早把多模型选择做成产品功能，字节开始向企业客户提供免配置的第三方模型服务，小米则把第三方模型纳入会员权益。
虽然开放范围和使用方式各有不同，但方向越来越接近。
以后你打开一家 AI 工作助手，背后帮你干活的，未必是这家公司自己研发的模型。
这意味着什么？
过去，一家公司想让用户体验自己的大模型，往往要尽可能吸引用户使用自家产品。
如今，这几家大厂却开始反过来思考：即使用户更喜欢别人的模型，能不能也让他留在自己的产品里？
03模型都能选了，三家接下来拼什么？
我觉得，这才是整件事最值得琢磨的地方。
腾讯、字节、小米都投入了大量资源研发自家模型，但他们显然也清楚，想靠一家模型满足所有任务，并不容易。
今天你可能觉得 Kimi 更适合处理一份长文档，明天又想换 DeepSeek 试试复杂问题。
要是每换一次模型，都得重新打开一个产品、上传一次文件、复制一遍需求，体验确实折腾。
现在几家大厂都在尝试解决这个问题。
你喜欢用谁家的模型，可以自己选；
但完成任务的地方，最好还是留在我的产品里。
这才是更有意思的竞争。
不过，三家产品即便都接入同一款模型，实际体验也未必相同。
比如，你想让 AI 帮你整理一个月的工作进展。
如果它只能读取你手动上传的几份材料，那么你得先自己收集资料。
如果它能在获得授权的情况下访问相关文档、会议记录和协作信息，就可能省去不少前期整理工作。
同样是调用一款大模型，产品提供的工具、数据访问权限和执行能力不同，最终体验就可能相差很大。
大模型负责动脑，AI 工作助手还得负责把事情办成。
从目前的产品设计来看，三家也各有侧重。
腾讯 WorkBuddy 已经提供多模型选择、Auto 模式和任务执行工具。
字节豆包工作这次强化了企业模型采购、统一计费以及权限管理。
小米 MiMo Desktop 则通过会员体系，把更多第三方模型直接提供给桌面端用户。
这几种路线最终谁更有竞争力，现在还不能下结论。
但有一点值得关注：
当 DeepSeek、Kimi、GLM 等模型都能在不同平台里使用时，单纯依靠“我能接入这些模型”，恐怕越来越难成为独家优势。
真正拉开差距的，可能是使用成本、执行稳定性，以及谁能让用户少折腾、真正把工作做完。
对 WorkBuddy 来说，多模型是已有优势，但字节和小米都在追赶相似的使用体验。
对字节和小米来说，把模型接进来也只是第一步，接下来还得证明自己能把这些模型用好。
所以我觉得，这场竞争才刚刚变得有意思。
模型越来越像公共资源，真正值钱的，是谁能把这些能力变成一套好用的工作工具。
以前我们纠结哪家 AI 模型更聪明。
以后可能还要纠结，哪家 AI 助手更会干活。
模型都接上了，接下来就看谁真正会干活。
毕竟老板要的是能交差的 PPT，可不是一句“好的，马上为您生成”。
你觉得腾讯 WorkBuddy、字节豆包工作、小米 MiMo Desktop，谁最靠谱？