商标审查审理典型案例——“神形者SHEXINGZHE”商标异议案

审查结果

专业知识点

  该案件主要涉及被异议商标是否构成《商标法》第十九条第四款规定的“商标代理机构除其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标”的情形。

  商标代理机构是指经备案的从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。未备案但经市场监督管理部门登记时标明从事商标代理、知识产权代理等业务的主体，或者未在市场监督管理部门登记标明从事商标代理等业务但有实际证据证明其从事商标代理业务的，视同商标代理机构。

  商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。商标代理机构的代理服务以《类似商品和服务区分表》中对应的第四十五类4506类似群服务内容为限，如有调整，按照审查时有效的《类似商品和服务区分表》执行。

  该案件的被异议人，虽然在申请的时候提供的是其他公司的营业执照，执照也没有“商标代理”的有关服务，可是被异议人的名下公司，在经营范围内有“商标代理”这一项，哪怕没有在商标局备案，也同样会被视为商标代理机构。而被异议人申请的270余件商标，也没有提供实际使用商标或具有使用商标的意图。

国家为什么要这样规定

该案件作为典型案例，一是要打击这种为了谋利或某些非法目的的规避行为，防止扰乱市场；二是让代理机构专心、专注深耕本业务，恪守职操，树立良好形象，形成市场良性发展；三是清晰告知市场主体――经营范围含“商标代理”等服务即受该条款约束，引导其理性规划业务与商标申请，降低合规风险。