大数跨境

子舜专业|公司解散前甩卖股权,出资义务真能甩掉吗——法院判例给出答案

子舜专业|公司解散前甩卖股权,出资义务真能甩掉吗——法院判例给出答案 盈熙法律
2026-10-29
2
导读:子舜专业|公司解散前甩卖股权,出资义务真能甩掉吗——法院判例给出答案

关注↑获取资讯


若有法律问题 请【后台私信】联系我们



清算的前夜,往往也是股权交易最"热闹"的时候。

公司经营不下去,股东想得最多的一个问题:怎么把责任甩掉。

最常见的一招,是转让股权——"我把股份卖了,公司以后的事跟我无关"。如果转让发生的时间点很巧,恰好在公司要解散清算之前;如果接盘的人也很巧,恰好是一个欠了一屁股债、根本拿不出钱的失信被执行人——这套操作还成立吗?

法院用一起真实案件给出了回答:不成立,而且这笔股权转让会被认定无效,股东的出资义务一样也甩不掉。


1.一起真实案件:清算前夜,

股东10万元"甩卖"股权

2017年,一家影视公司成立,四名股东。几年经营下来,公司账上欠下一大笔债,几位股东的认缴出资大多没有实缴到位。

2021年10月,公司发出通知:11月5日召开临时股东会,议题是公司清算和设备转让。

就在开会前半个月,股东赵某以10万元的价格,把自己持有的全部股权转给了顾某。两天后,钱到账了——但转款的人不是顾某,而是顾某的朋友,转账摘要写着"顾某股权转让款"。

11月5日,股东会如期召开,决议解散公司、成立清算组。11月19日,公司发布注销备案公告。

随后,赵某向法院起诉,请求确认自己不再具有股东资格,要求把200万元出资的股东登记变更到顾某名下。

故事讲到这里,一个关键细节才浮出水面:顾某在多个执行案件中,都是失信被执行人。

清算公告刚贴出来,一笔"恰到好处"的股权转让也同步完成——这种巧合,法院看得格外仔细。


2.三个反常细节,让法院认定"恶意串通"

法院没有支持赵某。一审、二审都认定:这份股权转让协议构成恶意串通,无效。

为什么?因为整件事从头到尾都"不合常理"。细看有三处:

第一处:接盘时机太巧。 赵某是在公司已经通知召开清算会议之后转让股权的。顾某进入公司的唯一任务,就是参与清算——一个从未参与过经营的"空降股东",接手的还是一堆烂账,正常商业逻辑说不通。

第二处:双方明知公司负债。 诉讼中赵某和顾某都承认,签协议之前,顾某已经知道公司存在大额对外负债,也知道赵某还有大笔出资没缴。明知是坑,还往里跳,这不是正常受让人会做的事。

第三处:接盘的人根本没有能力。 顾某是失信被执行人,庭审中说自己愿意缴纳出资款,却拿不出任何证据证明有能力缴。让一个自身难保的人来承担出资义务,等于直接把公司的清算财产掏空。

三处反常叠加,法院得出结论:赵某转让股权的真实目的,是帮助自己逃避清算和出资义务,损害公司合法权益——这就是法律上的"恶意串通",协议自始无效。


3.法院审查清算前股权转让的"三把尺子"

这起案件最有价值的地方,是它给出了一套可以反复使用的审查框架。以后判断一笔发生在清算阶段的股权转让是否安全,就看三件事:

第一把尺子:转让方认缴的出资,实缴了吗?

公司进入解散清算阶段后,股东尚未实缴的出资会"加速到期",全部作为清算财产。转让方自己都没缴钱,却急着把股权甩出去——大概率就是想逃出资,这笔交易的可疑程度立刻上升。

第二把尺子:公司有没有债务,转让双方知不知道?

法律本身不禁止股东在认缴期限届满前转让股权。但如果公司已经背着债务、甚至资不抵债,而转让双方对此都心知肚明,这笔转让就高度可疑——它实质上是在规避法律对公司资本的限制,掏空公司的偿债能力。

第三把尺子:受让方有没有接盘的资质和能力?

受让人要能实缴出资、能参与清算、能和原股东形成基本的信任与合作。一个失信被执行人、没有出资能力、和原股东素无往来的"空降股东",在清算前夜接盘,明显不合常理。

三把尺子量下来,答案就清楚了。注意:这三把尺子不是孤立使用的,法院是综合考量——时机、知情、能力三者相互印证,才最终认定恶意串通。


4.一个常见误区:转让股权 ≠ 免除出资义务

很多人对认缴制有个误解:觉得认缴的出资没到期,就不是"真欠钱",把股权转出去就一了百了。

这个理解只对了一半。

认缴制给的是"期限利益",不是"免责金牌"。公司正常经营时,未到期的出资确实不用急着缴;可一旦公司解散、清算、破产,或者股东恶意逃避出资,出资义务随时可能加速到期。

更关键的是:把股权转给一个没能力的人,不等于把义务转走。法院看的是实质——如果转让双方明知公司负债、明知受让人接不住,还完成这样一笔交易,转让就是恶意串通,自始无效。

"甩锅"甩不掉,反而可能把两个人都搭进去:转让方逃不了出资责任,受让方也被认定为帮凶,协议无效,一切回到原点。



5.给三类人的风险提示

对股东: 公司出现经营困难、债务缠身时,别急着"卖股脱身"。先想清楚三件事:自己的出资实缴没有、公司债务有多重、受让人靠不靠谱。真要走转让这条路,务必选择有出资能力、有真实经营意愿的受让人,并留存价格公允、程序合法的证据——否则转让无效,责任照旧。

对受让人: 天上不会掉馅饼。低价接盘一个即将清算的公司股权,表面是"捡漏",实际可能是替人顶雷。签协议前,务必核实公司负债、股权实缴情况和清算风险,别让自己从"接盘侠"变成"背锅侠"。

对债权人: 如果遇到股东在清算前夜恶意转让股权逃避出资,可以盯住这条线索——转让无效,股东仍要对公司债务承担责任,你的清偿顺序不会因为这笔交易而受损。


写在最后

回到开头那个问题:公司要解散,股东能把出资义务甩掉吗?

法院的态度很明确:甩不掉。

股权可以转让,但责任不会凭空消失。法律保护真实的交易,也拦得住那些"看起来像交易、实际上是逃债"的操作。

对每一位股东来说,认缴的出资,从签字那天起就是一份真实的承诺。与其在清算前夜想办法甩锅,不如从一开始就想清楚:自己到底有没有能力,配得上股东这个身份。

这个判断,比任何"甩锅技巧"都重要。



【声明】内容源于网络
0
0
盈熙法律
盈熙法律采取“商务+法律”的模式,以“以诉求达,天下无讼”为愿景,帮企业或当事人解决法律困惑。提供法律咨询,合同审查,人事管理,知识产权,企业合规,股权架构,投资并购,破产重组,公司治理等服务;同时还为当事人提供民事,刑事和行政等诉讼业务。
内容 2555
粉丝 0
盈熙法律 盈熙法律采取“商务+法律”的模式,以“以诉求达,天下无讼”为愿景,帮企业或当事人解决法律困惑。提供法律咨询,合同审查,人事管理,知识产权,企业合规,股权架构,投资并购,破产重组,公司治理等服务;同时还为当事人提供民事,刑事和行政等诉讼业务。
总阅读19.1k
粉丝0
内容2.6k