你不需要信仰上帝，也能获得在工作中不使用人工智能的宗教豁免

教皇利奥十四世谴责人工智能是对人类尊严的威胁，但担忧人工智能与其信仰相冲突的并非只有虔诚的信徒；无神论人文主义者大卫·达曼最近获得了在工作场所不使用人工智能的宗教豁免。 ### 人文主义的核心理念 “人文主义是一套关于人类经验以及人类如何与世界互动的信念集合，”肯塔基大学行政人员杜尔曼对 TechCrunch 表示。它聚焦于“个人和集体的福祉与繁荣……并恳请人们努力提升自身及周围他人的福祉与繁荣。” 随着人工智能在日常生活中日益普及，达曼联系了致力于推进世俗人文主义的非营利组织美国人文主义协会（AHA），以调查他如何能获得法律保护，避免在工作中被迫使用人工智能，他认为使用这项技术违背了他的信仰。 ### 对批判性思维与文化的影响 “我们成为自我和他人的道德主体的方式，是通过积极运用我们的思维，而通过人工智能使用来削弱这种能力，必然会对我们履行这一职责的能力产生负面影响，”他说，反思了对人工智能的过度依赖可能如何影响批判性思维。 达曼在本周早些时候由AHA发布的声明中写道：“人工智能正在干扰人们谋生的能力，其环境成本对人类和我们的星球意味着灾难，而它取代并窃取人类创造力，则威胁到使社会繁荣发展的艺术和文学等文化元素。” 人文主义并非反宗教，但它往往吸引那些对神或其他超自然力量持怀疑态度，但仍希望寻求科学和道德框架作为立足点的人。 “对人工智能与人类尊严的担忧可以贯穿多种信仰和传统，无论是天主教教义、普救论还是人文主义，我们希望人文主义者或非有神论者知道他们属于这些类别——他们也受到工作场所法律的保护，”美国人文协会（AHA）的专职律师亚历山德拉·胡伊斯肯斯对 TechCrunch 表示。 ### 首位获得豁免的人文主义者 达曼是首位获得允许他不使用人工智能的工作场所便利措施的人文主义者，也是首批公开讨论追求这些保护措施的人之一；当他读到一位循道宗联合派信徒兼软件工程师艾琳·莫斯成功为自己争取到类似保护时，他便受到启发去寻求这些保护。 “对我来说，这关乎我和我的信念，”杜尔曼说。“我显然不是在告诉人们该如何思考或感受……但我确实希望它能鼓励有类似担忧的人们去追求，不一定是宗教豁免，而是尽最大努力在他们认为最合适的地方表达他们的关切。” 肯塔基大学发言人杰伊·布兰顿对 TechCrunch 表示，该机构会个案审查宗教 accommodations 请求，考虑员工的岗位职责和请求的具体情况。 布兰顿在一份声明中表示：“在这种情况下，大学确定可以提供 accommodations，同时允许员工继续履行其职位的基本职能。‘随着技术和岗位职责的不断演变，accommodations 可能会被重新评估，以确保它们保持合理且可行。’” 莫斯的处境尤为特殊，因为软件工程师在没有人工智能辅助的情况下编写代码已变得罕见。但在杜尔曼的行政角色中，他支持申请资助的研究人员，工作中并未被要求使用人工智能。像许多不同领域的员工一样，他的部分同事和领导建议员工尝试这些工具，因此他现在寻求获得豁免，以防这种建议未来变成强制要求。 “我希望如果[其他人]有类似的感受，他们会感到被鼓励去寻求某种解决方案，”杜尔曼说。