反倾销，本质就是算两笔账

观点导读

刚落地，今天过来跟一个客户聊一个美国的反倾销案件。

反倾销案件的本质就是算账，算的是两笔账。

01

第一笔账：参不参与这个案件的账

我一直在讲，合规是一个动态的过程，它其实也是算账。

如果企业体量比较小，出口额也不大，那你花个几十万上百万去参与这个案件，拿到一个低税率，是不值得的。

但如果一个企业体量已经到了一定规模，你会发现：走合规的路径，靠自己的税率拿到一个反倾销的低税率，比我再用不合规的方式去借用别人的税率要划算。

不仅在法律风险上更稳，在算账的层面也算得过来。

走法律途径把双反案件应对下来，一定是保护你的成本，包括提升你的市场竞争力，包括提升你的品牌形象、品牌定位。

02

第二笔账：双反案件本身的账

第二笔账，是双反案件的本质——它也是把账算明白。

所谓反倾销、反补贴，倾销是什么意思？就是你低于合理的成本去销售你的产品。

所以双反案件，法律是它的框架，成本和算账才是它的血肉。

包括我的零部件材料、用料的量、用料的成本、工厂整个运作的成本，等等。我要把这个账算出来，呈现给境外负责双反的官员去看，能够接住他的问卷、问询，还有现场的核查，最终就能拿到一个好的结果。

03

法律重要在哪：规则

当然这里面法律也很重要。法律重要在规则。

比如一个美国的双反案件，它算成本的时候，可能就不看我们的中国原材料的价格，只看中国原材料的用料，然后根据它自己的规则，自己找一个替代国，就算一个价格。

这个计算方式，就是每个国家的法律规定和它的做法。

这个其实也就是考验双反律师的地方。