果农齐某怎么也想不到，邻地的一次烧荒，会让她价值数十万元的果树园毁于一旦。
2019年，温某在自家承包地焚烧秸秆，火势蔓延，引燃了齐某的果园。这场官司打了两年——2021年，牡丹江市中级人民法院作出终审判决，温某应赔偿齐某果园损失511017元、鉴定费41000元，合计552017元。
判决生效，齐某申请强制执行。可结果却让人心凉：温某名下没有可供执行的财产，还因拒不履行被列为“失信被执行人”。赢了官司，拿不到钱。
就在案件似乎要陷入“执行不能”的僵局时，齐某找到了北京律众律师事务所赵晓汀律师。赵律师在梳理全部案卷后，发现了一条关键的破局线索——温某并非单身，他与梁某系夫妻二人，同为农民，日常收入主要来源就是耕种承包的土地。
赵晓汀律师据此向宁安市人民法院提起诉讼，核心主张只有一句话：这笔侵权赔偿债务，是温某为家庭生产经营所负，属于夫妻共同债务，其配偶梁某应承担连带给付责任。
被告梁某当庭激烈抗辩：我没参与放火、没得任何好处，凭什么让我赔？还提出“诉讼时效已过”“一事不再理”等理由。
法院如何认定？一审依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条判决：温某焚烧秸秆属于“为家庭日常生活需要进行的生产经营行为”，由此产生的赔偿债务，是夫妻共同债务，判令梁某对上述552017元债务承担连带给付责任。
梁某不服上诉。2025年12月，牡丹江市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判——本案终审胜诉。二审法院同时逐一击破了对方三大抗辩：
· 主体适格：夫妻以耕种为生，烧荒即为家庭生产经营，配偶当然要担责；
· 未过诉讼时效：此前对温某的起诉、执行程序，构成时效中断，对梁某同样产生中断效力；
· 不构成重复起诉：前案从未主张过“夫妻共同债务”，本案是新的请求。
1. 什么是夫妻共同债务？《民法典》第一千零六十四条确立了三类情形：
①夫妻双方共同签名、或一方事后追认等共同意思表示所负的债务；
②一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；
③超出日常需要、但用于夫妻共同生活或共同生产经营的债务。本案的关键就在于——为家庭种地烧荒引发的赔偿，属于“共同生产经营”，配偶跑不掉。
2. 遇到“老赖”，不要只盯着一个人。被执行人名下无财产，并不意味着债权就此“作废”。可以依法审查是否存在夫妻共同财产、共同债务，追加配偶承担连带责任，为债权的实现打开新的通道。这正是本案最现实、最有价值的破局思路。
3. 时效和程序，专业的事交给专业的人。“三年诉讼时效怎么算”“起诉算不算重复诉讼”——这些抗辩看似有理，实则经不起推敲。一个懂行的律师，能帮你把“执行难的死局”变成“能拿到钱的活局”。
从2019年果园起火，到2025年终审落槌，齐某等了六年。北京律众律师事务所赵晓汀律师团队代理本案，历经一审、二审两战两胜，让“判了却拿不到”的赔偿重新回到受害人手中。
法律从不保护躺在权利上睡觉的人，但永远保护那些专业地、坚持地主张权利的人。遇到纠纷，及时咨询、依法维权，才是对自己最好的守护。
办案机关：黑龙江省宁安市人民法院、牡丹江市中级人民法院
代理律师：赵晓汀（北京律众律师事务所）
案号：（2025）黑1084民初2715号 ／（2025）黑10民终1448号
（本文依据北京律众律师事务所代理的真实胜诉裁判文书整理，为普法宣传用途。文中当事人姓名以判决原文表述为准，具体法律问题请以专业律师个案意见为准。）
作者：法务部
校验：麦田
封面制作：宸熙
律众云总部位于北京市朝阳区，以国家公共法律服务建设政策方针为发展方向，本着“让人人都有法律顾问”的服务宗旨，通过“律众云数字化公共法律服务基站、律众云App、律众云公共法律服务展示中心” 三位一体的线上+线下的方式，与各地政府共同为广大群众、企业机构、社区居民提供各类法律服务，共建公共法律服务体系。通过几年的打磨与升级，打造了法律服务新业态，全方位构建了「数字化生态智能法律服务平台」。
