做欧洲站的跨境卖家，多少都遇到过专利投诉。链接说没就没，销售直接停摆，很多人第一反应是慌：对方是专利权人，投诉一投一个准，申诉好像只剩认错下架这一条路。
今天分享一个欧盟设计专利投诉案例：专利权人在美区连发十几起诉讼，在欧盟也发起了多起诉讼，J&P集团专业团队比对后抓住关键证据，紧急出具不侵权报告，3个工作日恢复销售。
完整过程，带大家看一遍。
[ 案件背景 ]
卖家在亚马逊欧洲站经营店铺，突然收到权利所有者的举报，称一个或多个商品涉嫌侵犯其欧洲设计专利权，链接直接被下架。
这个专利权人不是软角色：美区已经连发了十几起诉讼，欧盟这边也没闲着，同样发起了多起诉讼；由于欧盟起诉流程困难，还持续在投诉下架。
专利稳定性极强，正面硬刚几乎没有胜算。
卖家之前自己写过POA申诉，案子耗了很久，人越等越慌，最后委托J&P集团介入处理。
第一步：比对专利与产品，找到破局点
介入之后，我们第一时间把对方的欧洲设计专利和卖家的产品放在一起逐项比对。专业分析之后，发现了关键突破口：权利人早年间集资时，公开过这款产品的原图。
也就是说，相关设计在专利申请之前就已经公开了。就是这一个细节，让整起案件从“侵权”转向了“不侵权”。
第二步：紧急撰写不侵权报告，指导提交
找到证据之后，我们紧急撰写不侵权报告，律师逐条比对，给出不侵权的分析意见。
报告出来后，指导卖家通过后台申诉入口直接提交，不用像之前的POA申诉那样附带备注，少走弯路。
第三步：3个工作日，恢复销售
提交之后没等多久，好消息就来了。从提交申诉到链接恢复销售，只用了3个工作日。
卖家第一时间发来贺电：“终于搞定了。”还顺口说了一句“耗了那么久我也心慌的”，末了补上一句“以后都推荐你们家”。
J&P
知识点解读
外观设计专利的“新颖性”
做跨境电商的卖家，多少都听过“外观专利”，但很少有人知道：不管哪个国家的外观专利，都绕不开一个核心问题——新颖性。
新颖性是外观专利的根基。一项外观设计想要获得授权，前提是它在申请日之前没有被公开过。一旦在申请前公开，又超过了各国规定的“新颖性宽限期”，这项设计就丧失了新颖性，专利本身也就站不住了。
这里的关键概念是“新颖性宽限期”，也就是法律给申请人留的缓冲期：申请人在申请日前的一段时间内公开了自己的设计，不影响新颖性。这个期限各国不一样——美国、欧盟等大多数国家是12个月，中国是6个月，且适用情形更窄。
换句话说，只要公开时间距对方的申请日超过了当地规定的宽限期，这项设计就已经进入“现有设计”领域，不再受专利保护。本案权利人集资公开产品原图的时间，距其专利申请早已超过12个月，新颖性自然不成立。
这个知识点为什么值钱？因为它给了被投诉的卖家两个反制方向：
当然，这一切的前提是证据：公开的时间、形式、可查证的记录，一样都不能少。找不到证据，再硬的抗辩点也用不上。
专利投诉下架，不是只能被动下架或者盲目认错。J&P集团提供不侵权报告、链接侵权投诉与申诉恢复（不侵权）服务。
如果你也在欧美站点遇到设计专利投诉、链接被下架，不清楚案件有没有抗辩空间，可以把对方专利和产品一起发过来，先分析，再决定。