昨日，一位海外用户在社交媒体上分享了一条令人咋舌的联盟推广邀请：
刚收到一个联盟推广合作邀请。
有个"坑"：我的佣金，是按通过我推荐过来的人亏掉的钱按比例分成的。
居然真的有人愿意接这种合作？？？什么样的精神变态，才会心甘情愿靠别人亏钱来赚钱？！
这条吐槽揭开了联盟营销圈（Affiliate Marketing）中一个公开却充满争议的秘密：这是一种非常主流且利润丰厚的商业模式。借此契机，我们深入探讨 Affiliate 从业者必须面对的道德困境与商业逻辑。
Affiliate 的道德边界与行业现状
知名行业专家 Finch Sells 在《Affiliate Marketing 完全指南》中指出，推广者对待终端用户的方式将直接决定业务走向：是引发负面宣传，还是建立长期的客户关系。
在传统认知中，部分 Affiliate 被视为"一次性收割者"。无论口碑好坏，客户往往被视为支付佣金的牺牲品。在这种模式下，成功并不依赖于与客户建立友谊，而是依赖于转化效率。
然而，一些从业者将误导用户视为"黑科技"：从误导性承诺、大字宣传小字免责，到隐瞒持续扣费条款。虽然单个受害者可能沉默，但当规模扩大，大量用户反馈"诈骗"时，整个行业声誉将受损。
例如，某些通过 Cloak 技术规避审核的 Facebook 落地页，打着男性健康幌子推销减肥药丸，却对高额订阅费用只字不提。这种短视行为虽能短期获利，实则加速自身灭亡。道德底线应成为从业者的预警系统，避免广告滑向灰色地带。
"按用户亏损分成"的商业逻辑
行业内将此模式称为
-
推荐用户注册、充值并产生消费； -
平台计算 NGR（Net Gaming Revenue），即用户总亏损扣除奖金、支付手续费等成本后的净额； -
推广者按约定比例（通常为 25%～50%）从 NGR 中抽成，且多为终身分成。
简而言之：用户消耗越多、留存越久，推广者收益越高。
相较于其他模式，Revenue Share 具有鲜明特点：
-
CPA：按有效注册或首充一次性结算，后续用户盈亏与推广者无关； -
混合模式：结合 CPA 基础佣金与后续分成。
平台青睐 Revenue Share，因为佣金与真实利润绑定，无需为无效用户买单。对推广者而言，其诱惑在于打造"被动收入"管道，只要用户持续活跃，即可源源不断获得佣金。
利益冲突：你的收入与用户得失反向挂钩
判断一个 Offer 优劣的核心标准，在于推广者收入与用户利益是否同向。
-
推荐优质 SaaS 工具或课程：用户获益并续费，推广者获得佣金。用户赢，你赢。
而在 Revenue Share 模式下：
用户输，你才赢。用户损失越大，你收益越多。
这正是海外用户震惊的本质：推广者并非在解决用户问题，而是在从用户的损失中抽取佣金。
警惕联盟营销中的 Predatory Offer
英文 Affiliate 圈将此类产品称为 Predatory Offer（掠夺性报价）。其盈利本质依赖于利用用户的弱点、困境或成瘾心理，而非提供真实价值。
1. 高利贷类 App
此类 App 推广佣金极高，按"成功放款"结算。目标群体往往是缺乏选择、急需资金的弱势人群。他们借入的不是资金，而是陷入更深的债务陷阱。
2. 成瘾性产品
包括重度氪金游戏、抽卡开箱及各类概率玩法。这类产品依靠让用户"停不下来"来创造营收。
3. 高倍杠杆合约返佣
许多交易所推广采取手续费返佣模式。用户交易越频繁、杠杆越高，返佣越多。然而现实中，大量散户因高倍杠杆爆仓离场。
用户越"上头"，推广者越赚钱。
这类 Offer 的共同特征是：佣金极高、转化率极高，但用户受损严重且往往保持沉默。
为何仍有人趋之若鹜？
面对"靠用户亏损赚钱"的道德质疑，答案很现实：因为利润丰厚。在巨大的经济利益驱动下，仍有大量从业者选择接受此类合作。
结语：被动收入的两种形态
联盟营销的魅力在于让普通人通过推荐获得持续收入。但"被动收入"存在本质区别：
-
一种是基于价值创造：推荐的产品持续帮助用户，资金因此流向你； -
另一种是基于价值剥夺：用户持续遭受损失，资金因此流向你。
前者带来心安理得的长期收益，后者即便收入丰厚，也不过是将他人的困境转化为自己的口袋填充物。
延伸阅读
文中提及的 Finch Sells 所著《Affiliate Marketing 完全指南》全文共 298 页，已由《Affiliate 营销圈》热心译者共同翻译为中文版本，供从业者参考学习。