GEOly研究· ChatGPT观察
我们实测了28轮购物提问：商品有11种展示方式，97个购买入口中一半以上指向零售商，来源只在段落末尾显示一个站名。
10月7日到8日，OpenAI陆续向付费和免费用户推出GPT-6。之后ChatGPT的购物回答不再在顶部显示一排商品卡片，而是在正文里逐个列出推荐商品，每个商品下面附一个购买入口。10月21日，我们在未登录的浏览器里提交了28轮购物类提问，打开了3组购物侧栏，逐个记录了回答中的97个购买入口，并用登录账号对比了搜索过程的显示。
要点速览
以下七条是本次实测与外部交叉验证后留下的结论。每一条在正文中都有对应的截图或数据支撑，括号内标注了口径与时点。
七条核心发现
1.商品进了正文。 推荐商品以图文清单形式写在回答正文里，点击商品名打开的是商品介绍，大多数情况下不再是多家商家的报价列表。
2.展示方式由提问方式决定。 28轮提问出现了11种展示方式，其中18轮是「图文清单+文字链接」；要求「商品卡和购买按钮」会出现黑色购买按钮，要求比价会出现比价表，服饰类出现双列大图。
3.购买入口主要流向零售商。 97个入口中51个指向零售商商品页，20个指向品牌官网商品页；WISLR对4个品牌250条提问的跟踪得到同向结果——56%指向大型零售商，只有约5%指向品牌自己的店。
4.来源进了回答、也更难看见。 回答每段末尾只显示一个带站名的小标记（如「+1」），其余来源要点开才能看到；这一收窄从8月就已开始。
5.品牌页「在场」直接决定按钮归属。 品牌商品页出现在回答来源里时，购买按钮指向品牌店的比例是34%；不在来源里时只有6%。
6. 10月8—15日的流量数据不可直接使用。 ChatGPT外链一度不带UTM参数，访问被记为直接访问；OpenAI已在10月15日修复。
7.供给侧已经换了通道。 自7月10日起，ChatGPT购物推荐中来自商家商品目录的比例从8.26%升到61.54%，其中约35%通过Shopify接入——能否进入推荐，越来越取决于商品Feed，而不只是网页内容。
|
10月的时间线
把10月的变化拆开看，是三条独立推进、但在同一个月撞到一起的主线。理解它们各自的边界，比把所有现象都归因于「GPT-6改版」更有用。
日期
|
事件
|
OpenAI是否公开说明
|
10月1日
|
服装和配饰商品新增「Try on」虚拟试穿和商品收藏功能。
|
是
|
10月5日
|
在图像生成结果旁上线视觉广告，先在美国测试。
|
是
|
10月6日
|
测试「best all-rounder」等商品标签，首位绿色、其余灰色。
|
否（第三方发现）
|
10月7—8日
|
GPT-6和Intelligent UI上线，付费用户7日、免费与Go档8日。付费档为GPT-6 Sol，免费与Go档为GPT-6 Luna。按官方说明，回答可以组合文字、图片、按钮、表单和图表。
|
是
|
10月8—15日
|
ChatGPT的外链不带utm_source 参数，网站统计会把来自ChatGPT的访问记为直接访问。10月15日确认是bug并已修复。
|
未公开置评，确认为bug
|
10月10日
|
购物回答开始出现「Shop at」黑色按钮。10日之前带按钮的回答不到千分之一，10日为11%，11—13日每天在16%到20%之间。
|
否（第三方跟踪）
|
10月21日
|
ChatGPT Ads新增26个市场，覆盖升至89国，仅Free与Go档展示。
|
是
|
图1
2026年10月ChatGPT关键变更时间线
来源：OpenAI、TechCrunch、Search Engine Roundtable、WISLR、CNBC / PPC Land；GEOly研究整理。
一个需要先说清的边界
OpenAI公开说明了GPT-6、Try on与广告扩张，但没有公开说明购物推荐形态与来源显示的具体改动。本文中关于购物回答的结论，均来自实测与第三方跟踪数据，而非官方口径。
OpenAI会同时对不同用户测试不同版本，你看到的界面可能与本文截图不同。
|
一 商品从卡片进了正文
改版前，ChatGPT的购物回答在正文中间放一排横向商品卡片，卡片显示商品图、价格和商家数量，例如「De'Longhi and 9 others」；点开后右侧列出每家商家的价格和Buy按钮。
10月21日我们问「Recommend three sleep earbuds for a side sleeper in the US.」时，ChatGPT在正文中以「My top 3 sleep earbuds」为标题列出3款耳机。每款有图片、「Best overall」之类的标签、价格区间、两三句推荐理由、一个来源标记和一条「Shop at Best Buy」链接。点击商品名，右侧打开的是这款耳机的图片和介绍，没有报价列表。
图2 购物回答改版前后对比
来源：OpenAI官方示意图（经TechCrunch转载，Image Credits: OpenAI）；GEOly研究实测，2026-10-21。
二 28轮提问出现了11种展示方式
展示方式与提问写法高度相关。18轮回答用的是图文清单加文字链接；要求「product cards with prices and buy buttons」时，每个商品下面是一个黑色购买按钮；要求比较几家商家的价格时，出现比价表；问连衣裙时，商品以双列大图排列；问「给父亲选生日礼物，不知道买什么」时，ChatGPT先推荐几类商品，再在末尾附一份选择题问卷。
提问方式
|
本次实测看到的结果
|
购买入口形态
|
普通推荐（不加限定）
|
图文清单加文字链接，28轮中占18轮
|
多为零售商商品页或官网首页
|
要求商品卡和购买按钮
|
每个商品下方一个整行宽的黑色按钮
|
黑色购买按钮，多带utm_medium=feed
|
要求给出官网链接
|
纯文字清单，每个商品一条「Official product page」
|
改为官网，可能是商品页、首页或分类页
|
要求比较各商家价格
|
商家比价表，一款商品并列多家报价
|
入口中出现分类页和搜索结果页
|
要求以网格或轮播展示
|
双列大图，显示价格、商家、尺码和评分
|
本次没有出现横向轮播
|
中文提问+要求国内电商入口
|
「品牌官网」「官方商城」「京东搜索」三个按钮并排
|
一个商品对应多个购买按钮
|
还没确定买哪类商品
|
先推荐几类商品，末尾附选择题问卷
|
无购买入口
|
要求不联网、不给链接
|
保留商品图片和标签
|
没有任何链接
|
注：这些对应关系来自本次28轮提问。同一个问题重复提问时，给出的商家也会变化——第三方跟踪显示，AI助手对同一购买类问题「首位推荐谁」在相邻两周间变化的概率高达56.4%（BusySeed，2026年4—8月，160个购买类问题× 3个助手）。
图3 实测中出现的9种主要展示方式
来源：GEOly研究实测，Chrome未登录，2026-10-21。
三 按钮不是链接：可点击元素的类型变了
我们逐个检查了回答中可以点击的元素。商品名、商品图片和来源标记点击后都留在ChatGPT页面内，打开侧栏或弹出卡片。真正跳转到商家的只有三类入口，且行为并不一致。
元素
|
类型
|
点击后的行为
|
商品名
|
按钮
|
右侧打开侧栏，页面不跳转；普通推荐多为商品介绍，要求商品卡/比价时多为报价列表
|
商品图片
|
按钮
|
在ChatGPT页面内打开，不跳转到商家
|
文字购买链接（Shop at / Buy from / View at）
|
链接
|
悬停显示网址并可复制；点击跳转到商家页面，网址带utm_source=chatgpt.com
|
黑色购买按钮（Buy at …）
|
按钮
|
右键菜单没有「复制链接地址」；点击后跳转，网址多带utm_medium=feed
|
侧栏中的Visit
|
链接
|
跳转到商家的商品页
|
来源标记（站名+N）
|
按钮
|
弹出来源卡片，可翻看第2至第N个来源；点击卡片中的来源才打开原文
|
图4 按钮与链接的区别：同页面中的购买按钮、侧栏Visit与两者的右键菜单
来源：GEOly研究实测，Chrome未登录，2026-10-21。
为什么这件事值得单独说
按钮不是链接，意味着它不进入浏览器的常规链接语义。 无法悬停预览、无法右键复制、多数情况下不传referrer。对品牌而言，这意味着「ChatGPT把用户送到了哪里」只能靠落地页侧的UTM参数判断，而不能靠来源域名。
本次没有检查按钮背后的网址是否在点击之前就已写在页面数据里。
|
四 97个购买入口中，51个指向零售商的商品页
按入口实际指向的页面统计，零售商商品页最多，其次是品牌官网的商品页。也有不少入口指向官网首页或分类页：问大学生笔记本电脑时，「View at Apple」指向apple.com的MacBook Air系列页；问AirPods Pro 3的比价时，Walmart和Target两行指向分类页，Amazon一行指向搜索结果页。入口落到系列页或搜索页，等于把选型工作又推回给了用户，转化会被稀释。
图5
97个购买入口实际指向的页面类型
来源：GEOly研究实测，2026-10-21。
▍ 「Shop at」按钮的大样本画像
WISLR跟踪了4个品牌的250个购物问题。10月10日之前，带按钮的回答不到千分之一；10月10日为11%，11—13日每天在16%到20%之间。
图6 购物类回答中出现「Shop at」购买按钮的比例
来源：WISLR，2026-10-14发布、10-16更新。
结果相近：10月10日之后，56%的「Shop at」按钮指向Best Buy、Walmart、Target、Amazon等大型零售商，39%指向竞品品牌或专营店，约5%指向品牌自己的店。
图7 「Shop at」按钮的流向，以及品牌页「在场」对按钮归属的影响
来源：WISLR，2026-10-14发布、10-16更新；样本为4天数据，比例为初步结果。
本文最重要的一条可操作结论
品牌自己的商品页出现在这条回答的来源里时，按钮指向品牌店的比例是34%；不在来源里时是6%。更严格口径下为39%对7%，方向一致。
换句话说：「被引用」与「被购买」在ChatGPT里是同一件事的两端。品牌页进不了来源，购买入口就几乎必然落给零售商——这不是转化率问题，是可见度问题。
|
▍ 零售商集中度：一个更早、更大样本的旁证
Evertune在2026年2—3月用11个品类、2.1万条购物类提问做过一次大样本观察。该研究早于10月改版，不能用于判断10月的绝对值，但可以验证「零售商高度集中」这一结构性方向。
图8 含购物组件的回答中，出现各零售商购买链接的比例
来源：Evertune Research，2026年2—3月；用于交叉验证方向，不代表10月绝对值。
该研究同时发现：每个品类出现逾2,000家零售商，但前5—10家拿走18%—47%的购买链接；约60%的情况下，排在第一位的购买链接价格也最低。价格竞争力仍是入口归属的重要变量。
▍ 同一款商品，提问方式不同，入口也不同
问「Recommend three sleep earbuds for a side sleeper in the US.」时，Soundcore Sleep A30排第一位，购买入口是「Shop at Best Buy」，Sleep A20的入口是Target。在同一个问题后面加上「Include official brand website purchase links for each.」，两款耳机的入口分别变成soundcore.com和us.anker.com的商品页。
图9 同一问题加不加「要求官网链接」时的购买入口
来源：GEOly研究实测，Chrome未登录，2026-10-21。
在全部28轮里，这两款耳机的购买入口先后指向过4个同集团域名：soundcore.com、us.soundcore.com、us.anker.com和us.ankersolix.com。其中要求商品卡和购买按钮的那一轮，Sleep A30的「Buy at Soundcore」按钮点击后到达的是Anker SOLIX商店的页面，网址带utm_campaign=openai_catalog 与utm_medium=feed——说明这个入口来自商家提交给OpenAI的商品目录。
给多店铺品牌的提醒
同一款商品在集团多个商店上架时，ChatGPT会按目录数据自行选择承接店铺，品牌未必能预期落在哪一个。请确认：各商店的价格与库存一致、并明确希望哪个商店承接ChatGPT的购买流量，再据此调整目录提交。
|
五 回答只在每段末尾显示一个来源站名
改版前，回答下方有一个「Sources」按钮，点开后右侧列出全部来源的站名、文章标题、日期和摘要。现在商品段落末尾只显示一个带站名的小标记，例如「iTechGuides +1」；「+1」表示还有一个来源，要点开标记才能看到。
这一变化并非10月才开始。2026年8月13日起，部分账号回答底部的「Sources」按钮被移到了「…」溢出菜单；到9月，免费版与付费版的呈现又出现了差异。我们抽查10月的回答，九成以上的来源标记带「+N」，折叠的来源数量与直接显示的数量差不多——也就是说，大约一半的来源默认不可见。
时点
|
来源显示方式
|
对品牌的含义
|
2026年5月前
|
回答下方「Sources」按钮，点开列出全部来源
|
被引用即有机会获得点击
|
2026年8月13日起
|
「Sources」按钮移入「…」溢出菜单（部分账号）
|
需要两次点击才能看到来源
|
2026年10月（本次实测）
|
每段末尾一个站名+N标记，其余折叠
|
排名第一的来源拿走绝大部分曝光
|
图10 来源显示方式改版前后对比
来源：OpenAI，《Introducing ChatGPT search》；GEOly研究实测，2026-10-21。
两类链接要分开看
回答正文里的「Shop at Best Buy」「Official site」「View at Apple」，是ChatGPT给出的购买或官网入口；段末的来源标记是引用来源。两者是不同的链接体系，带来的流量性质也不同。
自2026年5月起，回答中提到的品牌名也会直接链接到品牌官网首页，属于前一类。
|
六 未登录时，ChatGPT不显示它搜索的关键词
我们用同一个问题对比了未登录和登录两种状态。未登录时，搜索过程中只显示「Searching the web」。登录账号时，ChatGPT先用一句话说明打算怎么比较，然后显示正在搜索的关键词。
用户的问题是「My husband has tried several sleep earbuds but they're uncomfortable or fall out during the night. Which ones actually stay in?」，而ChatGPT实际搜索的是「best sleep earbuds stay in ears overnight side sleepers 2026 reviews」——它在关键词里自行加上了年份和「reviews」。
图11 未登录和登录时的搜索过程
来源：GEOly研究实测，2026-10-21。
这意味着什么
OpenAI帮助文档说明，ChatGPT通常会把用户的问题改写成一条或多条更具体的检索词。品牌要优化的不是用户的口语提问，而是模型改写后的检索词。
本次观察到的改写规律是：补年份（2026）、补内容类型（reviews / best）、补人群限定（side sleepers）。内容侧应优先覆盖「年份+品类+人群/场景+ reviews」这一类组合。
本次未单独测试账号地区的影响；登录后显示关键词，是因为登录状态本身还是因为登录后使用的模型不同，尚不确定。
|
七 UTM断链：一次波及全行业的口径事故
10月8日到15日之间，ChatGPT的外链一度不带utm_source 参数，且不可靠地传递HTTP referrer。Adobe的Cedric Huesler定位到原因：GPT-6用window.open(url, '_blank', 'noopener,noreferrer') 打开链接，同时丢掉了utm_source=chatgpt，于是访问被网站统计记为直接访问。
图12
UTM断链期：ChatGPT流量被错记为直接访问
来源：Search Engine Roundtable，2026-10-14；观测者为Adobe的Cedric Huesler。
OpenAI未公开置评，但确认这是一个bug，并自10月15日起修复，utm_source=chatgpt.com 恢复。需要注意：修复的是UTM参数，referrer对不少点击而言仍不可靠，尤其是黑色购买按钮这类以按钮而非链接实现的入口。
读数陷阱：别把归因问题当成业务问题
同期WISLR观测到两家店铺的ChatGPT来源流量分别下跌66%和57%（10/9—13对比10/1—7）。但Adobe的数据显示，同一时期ChatGPT来源访问减少与直接访问增加的数量级基本相当。
因此10月8—15日的「ChatGPT流量暴跌」在很大程度上是归因口径问题，而不是真实流量流失。把这一周直接拿去做环比、做复盘、做KPI考核，会得出错误结论。
正确做法：在流量报表上标注10月8日与10月15日两条分割线，这一周单独剔除，前后对比跨过这一周取值。
|
维度
|
判断依据
|
说明
|
是否来自ChatGPT
|
utm_source = chatgpt.com
|
10/15后恢复；本次实测97个入口中96个带该参数
|
是否来自商品目录
|
utm_medium = feed
|
表示该入口来自商家提交给OpenAI的商品目录报价
|
是否来自目录投放活动
|
utm_campaign = openai_catalog
|
本次在Anker SOLIX商店的入口上观察到
|
referrer
|
不可依赖
|
按钮型入口多带noreferrer，无法靠来源域名判断
|
断链窗口
|
2026-10-08至10-15
|
该区间流量须单独标注，不参与环比
|
八 供给侧：商品目录已取代网页搜索
购买入口的归属之所以向零售商倾斜，根源不在10月的界面改版，而在7月的一次检索方式切换。Profound对687家客户、28万至176万次提问运行的统计显示：2026年7月9日ChatGPT 5.6发布，次日即7月10日，购物推荐中来自商家商品目录（Feed）的比例从8.26%跃升至61.54%。
图13 商品目录取代网页搜索，成为ChatGPT购物推荐的主通道
来源：Profound，《ChatGPT 5.6 has transformed Shopping mode》，2026-09-03。
这次切换的代价是集中度上升：前10大商家占推荐份额从22.5%升到41.8%，能进入推荐的唯一商家数从13,524家降到10,607家，减少逾20%。在样本中，450家客户的购物可见度下跌33%以上，只有67家上涨33%以上。
Shopify是中小品牌目前最现实的通道
Shopify接入约占全部目录检索的35%。对没有自建商品Feed能力的品牌，Shopify Catalog是进入ChatGPT购物推荐成本最低的路径，商品数据会自动进入ChatGPT。
需要同时注意：Shopify已向商家说明，商品会在ChatGPT对话中被发现，但交易在商家自有店铺完成，走Shopify的结账与支付；OpenAI则表示Instant Checkout正在转向Apps。也就是说，当前阶段ChatGPT的角色是导购与引流，不是成交场。
|
▍ 三组数字不要混用
公开讨论中有三组形似的数字经常被混为一谈，口径完全不同：
数字
|
真实含义
|
来源与时点
|
8.26% → 61.54%
|
购物推荐中来自商家商品目录的比例
|
Profound，2026-07-10前后
|
8.3% → 87%
|
回答中出现购物组件的比例（与目录无关）
|
Evertune，2025-10对比2026-02
|
11% → 16–20%
|
购物回答中出现「Shop at」按钮的比例
|
WISLR，2026-10-10至10-13
|
三者分别回答「推荐从哪来」「有没有购物组件」「有没有购买按钮」，不可互相替代，也不能拼成一条趋势线。
九 商业化：ChatGPT Ads已覆盖89国
10月21日，OpenAI宣布ChatGPT Ads新增26个市场，覆盖升至89国，新增市场包括阿根廷、智利、哥伦比亚、秘鲁、尼日利亚、南非、塞尔维亚、乌克兰、柬埔寨、孟加拉国与巴基斯坦等。广告仅出现在Free与Go档，Plus、Pro与Enterprise保持无广告。
维度
|
当前状态
|
|
覆盖市场
|
89个国家/地区（2026-10-21新增26个）
|
|
展示档位
|
仅Free与Go；Plus、Pro、Enterprise无广告
|
|
广告主规模
|
自2026-02-09上线以来累计逾100,000个广告主投放过（为累计数，非在投数）
|
|
收入规模
|
年化收入运行率达10亿美元（2026-08-31口径，本次公告未更新）
|
|
计费方式
|
支持CPM与CPC竞价
|
|
投放定向
|
按iOS App、Android App、Web分平台；以「对话主题提示」描述相关语境， 而非关键词
|
|
新增形式
|
图像生成结果旁的视觉广告（2026-10-05起，先在美国测试）
|
|
生态集成
|
已提供HubSpot与Shopify集成（以美国为主）
|
|
品牌安全
|
IAS与DoubleVerify试点进行中（以美国为主）
|
|
|
|
||
十 品牌可以做的事
把本次全部发现落到可执行的动作上，是五个前后依赖的层次。任意一层断裂，上游的投入都无法转化为AI场景的成交。
图14 品牌在ChatGPT购物场景的五层行动框架
来源：GEOly研究整理，2026-10。
▍ L1 把商品页的关键信息写进页面里
■ 商品页直接写明规格、价格、库存状态和适用场景，不要依赖前端脚本渲染——必须在服务器返回的HTML中就能读到。
■ 提供商品结构化数据（Product / Offer / AggregateRating），价格与库存字段须与实际一致。
■ 补齐「适用人群/使用场景」类文案。实测显示模型改写后的检索词常含人群限定（如side sleepers），这类表述决定能否被匹配。
▍ L2 检查提交给OpenAI的商品目录
■ 确认商品Feed已接入。无自建Feed能力的品牌，优先通过Shopify Catalog接入，其占全部目录检索约35%。
■ 同一款商品在集团多个商店上架时，确保各商店价格与库存一致，并明确希望哪个商店承接ChatGPT的购买流量。
■ 监控目录覆盖率：Profound样本中450家客户在通道切换后可见度下跌三分之一以上，目录缺失是主因之一。
▍ L3 让品牌页进入回答来源
■ 这是本文投入产出比最高的一项。品牌商品页在来源中时，购买按钮指向品牌店的概率从6%升到34%。
■ 优先铺设模型实际检索的内容类型：评测、对比、榜单、问答，并覆盖「2026 +品类+人群/场景+ reviews」的组合。
■ 来源显示已收窄到每段一个站名，排名第一的来源拿走绝大部分曝光，目标应是成为首位来源，而不是进入来源列表即可。
■ 让首页和分类页能直接找到被推荐的商品：本次9个入口指向官网首页、8个指向分类页，用户落地后需能一步进入商品。
▍ L4 重建数据与归因口径
■ 在流量报表上标注10月8日与10月15日两条分割线，该区间单独剔除。
■ GA4中按source = chatgpt.com 统计ChatGPT访问，medium = feed 表示访问来自商品目录报价，二者分开看。
■ 不要依赖referrer判断来源：按钮型入口多带noreferrer。
■ 把「被推荐」本身作为指标跟踪。点击与转化只记录了漏斗末端，在ChatGPT、Google AI Mode、Gemini、Google AI Overviews、Microsoft Copilot上持续监测品牌的Share of Model，才能看出来源与目录的改动是否真的生效。
▍ L5 自然可见度与付费投放同盘规划
■ ChatGPT Ads已覆盖89国、仅在Free与Go档展示，与购物类提问的主力人群高度重合。
■ 广告买不到商品推荐位，两者需分别规划；素材与落地页按对话场景而非关键词组织。
▍ 自查清单
#
|
检查项
|
怎么验证
|
优先级
|
1
|
商品页规格、价格、库存在服务端HTML中可读
|
禁用JS查看源码，或用curl取页面
|
高
|
2
|
商品Feed已接入且覆盖主推SKU
|
核对目录后台的商品数与在售SKU数
|
高
|
3
|
集团多店铺价格与库存一致
|
逐SKU比对各商店报价
|
高
|
4
|
品牌页能否进入目标提问的回答来源
|
用目标提问实测，点开来源标记逐条记录
|
高
|
5
|
GA4已按source / medium拆分ChatGPT流量
|
查看流量获取报告的自定义维度
|
中
|
6
|
10/08—10/15已在报表中标注并剔除
|
检查报表注释与环比口径
|
中
|
7
|
首页与分类页能一步进入被推荐商品
|
从入口落地页实际走一遍路径
|
中
|
8
|
同一提问已覆盖未登录与登录两种状态
|
分别用普通问法、要求官网、要求商品卡各问一次
|
中
|
研究方法与局限
2026年10月21日，我们GEOly在Chrome未登录的隐私窗口中提交了28轮购物类提问，其中27轮针对美国市场，1轮为中文、中国大陆场景，并在其中3组回答中打开购物侧栏逐项点击。每个购买入口记录了显示文字、网址、渠道和页面类型。可点击元素的类型按浏览器呈现给用户的结果判断：链接可以悬停查看网址、右键复制，按钮不能。搜索关键词的对比另用多个登录账号完成。本文中的20张取证截图均为该次实测的原始录屏，未经裁剪修改，按主题合成为6组对比图版（图2、3、4、9、10、11）。
▍ 外部数据源与口径
数据源
|
样本与时点
|
本文中的用途
|
WISLR
|
4个品牌、250条购物提问；2026-10-10至10-13（4天）
|
「Shop at」按钮出现率与流向；品牌页在场对按钮归属的影响
|
Profound
|
687家客户、28万至176万次提问运行；2026-07前后
|
商品目录取代网页搜索的通道切换
|
Evertune
|
11个品类、2.1万条购物提问；2026年2—3月
|
零售商集中度的方向性旁证（非10月绝对值）
|
Search Engine Roundtable / Adobe
|
约500个页面；2026-10-09至10-13
|
UTM断链的成因与量级
|
BusySeed
|
160个购买问题× 3个助手；2026-04-27至08-03
|
首位推荐的周度波动率
|
OpenAI / CNBC / PPC Land
|
官方发布与报道；2026-10
|
GPT-6上线节奏、广告扩张口径
|
▍ 以下问题本次无法回答
■ 各种展示方式在全部回答中的比例，以及不同账号、地区和实验分组看到的展示方式是否不同。
■ 顶部横向商品卡片是否已经完全停用。本次28轮中没有出现，但样本较小。
■ 登录后显示搜索关键词，是因为登录状态本身，还是因为登录后使用的模型不同；账号地区的影响没有单独测试。
■ 黑色购买按钮的网址在点击之前是否已包含在页面数据中。
■ OpenAI没有公开说明购物推荐和来源显示的具体改动。
阅读提示
OpenAI会同时对不同用户测试不同版本，你看到的界面可能与本文截图不同。所有比例均应按方向理解，不建议直接作为绝对基准。
WISLR的比例基于4天数据，属初步结果；Evertune研究早于本次改版。本文在引用处均已标注样本与时点。
|
关于GEOly
GEOly AI
GEOly帮助品牌在AI回答里被看见：持续监测品牌在ChatGPT、Google AI Mode、Gemini、Google AI Overviews、Microsoft Copilot 上的Share of Model、被引用来源与竞品对比，并把结果拆成可执行的内容与技术动作。
GEO, friendly to every AI agent. 让每个AI Agent读懂并推荐你的品牌。
官网www.geoly.ai ｜ 本文作者：GEOly AI，转载请注明出处与链接。
|