“Ютинет”平台已关闭 sotmarket.ru 和 utinet.ru 两家在线商店。据 Roem.ru 报道，由于未能找到买家，该控股公司不得不将其关闭。
目前这两个域名仍可访问，但 sotmarket.ru 仅保留指向第三方店铺的链接（原“加入购物车”按钮已被替换为 Aliexpress 链接），utinet.ru 则跳转至近期收购了“Техносила”的 e96.ru 在线商店。
据悉，“Ютинет”曾为这三家门店要价30万美元，但因定价过高未能成功出售全部资产。
针对此项投资是否物有所值，多位专家发表了看法：
独立电商市场专家罗曼·奥索金认为，一年前这些资产尚有价值，因其拥有自有受众。“但团队定价过高，导致一年后自有受众几乎流失殆尽。目前它们仅是可用网站，适合线下商店快速上线或小型项目使用，长期来看价值有限。建议从零构建业务，避免依赖现成‘拐杖’。”
E-commerce Solutions联合创始人阿尔乔姆·罗丁指出，挽救这些项目比扼杀更难。因为其唯一资产是客户，而客户已随遗产转移至其他公司。
«Финам»投资银行财务分析师 Timur Nigmatullin表示，这些域名的估值顶多在数万美元左右。“作为无形资产，若不掌握非公开的流量数据便无法准确评估。鉴于商店早已停运且流量持续下滑，不太可能涉及巨额资金。”
“Связный”互联网推广部门负责人米哈伊尔·莫罗佐夫称，关闭这两家商店更多是形式上的程序，实际上它们早在一年前就已无法正常运营。他指出，电子产品在线市场众多参与者处于亏损状态，“在增长型市场中，通过提升销售额期待未来资本化的模式或许合理；但当技术产品销量下降时，这种模式往往失效，不少大公司因此退出市场。”
莫罗佐夫补充道，“Сотмаркет”曾在区域发展上投入巨资，但地区回报周期长且受危机影响更大。同样，“Ютинет”也过于侧重营销定位而非内部效率与盈利能力竞争。
互联网倡议发展基金会专家、高等经济大学商业孵化器发展副总监丹尼尔·哈宁认为，俄罗斯电商的问题不在于平台而在于业务流程。“多数商店是随市场增长浪潮兴起，而非依靠自身效率，因此在危机中随浪潮消退。目前最有价值的资产是对客户的品牌认知度，平台本身则是次要的。”
去年五月，“Сотмаркет”代表曾表示该法人实体自2014年起已不存在，仅剩展示页面。目前，“Платформа Ютинет”拒绝评论域名出售事宜，其展示页面的最终命运尚不明朗。
回顾历史，“Платформа Ютинет”控股公司于2013年由 e96.ru、utinet.ru 和 sotmarket.ru 合并而成，共同所有者为投资基金 IQ One。同年合并后收入达3.27亿美元，位居俄罗斯最大电子产品在线零售商第四位。
2014年7月，三大平台达成单一股票协议，旨在通过整合提升竞争力和投资吸引力。然而，2015年5月，“Платформа Ютинет”便将部分商店挂牌出售，并宣布向主要城市以外地区发展的计划。