圣彼得堡市法院审理了“俄罗斯联邦储蓄银行”（Sberbank of Russia）对“Yulmart”公司追索10.07亿卢布的诉讼，并站在了该连锁网络股东奥古斯特·迈尔、米哈伊尔·瓦辛凯维奇和德米特里·科斯蒂金，以及公司创始人之一谢尔盖·费多里诺夫的立场上。此前，圣彼得堡捷尔任斯基区法院也已拒绝了银行的诉讼请求。
2016年春，“Yulmart”在“Sberbank”获得了用于补充营运资金的等额贷款。贷款抵押物为NAO “Yulmart”的商品库存，担保方包括“Yulmart Regional Sales Company”、“Yulmart Development”及“Yulmart Product Procurement Company”。
Pen&Paper律师事务所高级合伙人康斯坦丁·多布林表示：“法院今天的判决证实了我们一贯的观点——针对德米特里·科斯蒂金的刑事案件系非法提起，因为申请人俄罗斯联邦储蓄银行并未遭受实际损失。更值得注意的是，该行律师似乎已意识到这一点，他们实际上误导了行方和调查机关，虚假指控科斯蒂金犯下了并不存在的罪行。”
据多布林介绍，为稳定“Yulmart”经营状况，科斯蒂金需与俄罗斯联邦储蓄银行及投资公司A1结束谈判。他指出，A1“希望科斯蒂金处于孤立状态，且不关心三千名员工的命运”。
目前，针对“Yulmart”共同所有者德米特里·科斯蒂金已根据《俄罗斯联邦刑法典》第159.1条第4款（特大数额信贷欺诈）立案。调查称，其在与俄储行签订10亿卢布贷款合同时，提供了关于“Yulmart”财务状况的虚假信息，且未披露对其他债权人的逾期债务。
今年夏季，“Sberbank”旗下结构已成功追讨来自“Yulmart”的部分债务。当时，莫斯科仲裁法院支持了OOO “Sberbank faktoring”的诉求，强制零售商支付7.82亿卢布。
2017年12月初，PAO "Sberbank Rossii"提出的总额10.07亿卢布诉讼获得支持。因此，银行可能以流通商品形式收回约10亿卢布债务，抵押品涉及七家城市门店的商品。
“Yulmart”与“Sberbank”共同所有者之间的冲突由来已久。相关深度分析可参阅文章：《Yulmart破产：发生了什么》、《Dmitry Kostygin:围绕破产的喧嚣》及《俄罗斯议员在Yulmart破产中发现了'美国的手'》。