俄罗斯家用和电脑电器贸易公司及生产商协会（РАТЭК）投诉电视广告“双品牌”加价
俄罗斯家用和电脑电器贸易公司及生产商协会（РАТЭК）向联邦反垄断局提起投诉，指出电视台因电视广告同一画面展示多个品牌（即“双品牌”）而收取额外加价。
据协会主席亚历山大·奥尼舒克声明，电视台要求参与广告的公司为第二个品牌的出镜时间支付双倍费用。专家认为此举显著推高了广告投放成本。致联邦反垄断局的信函中指出：“电视广告位采购基于预期触达人数，对第二品牌加价违背该原则，导致价格取决于内容而非流量。”
“M.Video”表示，此类加价对零售价格产生负面影响并最终波及消费者。协会在信中强调：“随着‘国家广告联盟’的出现，加价谈判趋于复杂。该联盟在电视广告市场占据主导地位，致使加价水平较以往提高。”
目前，协会已请求将电视广告划分为独立市场，并从反垄断合规角度评估当前局势，相关信函正由联邦反垄断局审查中。
对此，“国家广告联盟”代表回应称，双品牌广告贵于单品牌推广属于“标准市场惯例”，其历史几乎与俄罗斯广告市场一样悠久。
俄罗斯家用和电脑电器贸易公司及生产商协会（РАТЭК）向联邦反垄断局提起投诉，指出电视台因电视广告同一画面展示多个品牌（即“双品牌”）而收取额外加价。
据协会主席亚历山大·奥尼舒克声明，电视台要求参与广告的公司为第二个品牌的出镜时间支付双倍费用。专家认为此举显著推高了广告投放成本。致联邦反垄断局的信函中指出：“电视广告位采购基于预期触达人数，对第二品牌加价违背该原则，导致价格取决于内容而非流量。”
“M.Video”表示，此类加价对零售价格产生负面影响并最终波及消费者。协会在信中强调：“随着‘国家广告联盟’的出现，加价谈判趋于复杂。该联盟在电视广告市场占据主导地位，致使加价水平较以往提高。”
目前，协会已请求将电视广告划分为独立市场，并从反垄断合规角度评估当前局势，相关信函正由联邦反垄断局审查中。
对此，“国家广告联盟”代表回应称，双品牌广告贵于单品牌推广属于“标准市场惯例”，其历史几乎与俄罗斯广告市场一样悠久。