知识产权法院驳回了有限责任公司“Black Friday”（折扣聚合网站 BlackFridaySALE.ru 的所有者）对俄罗斯联邦反垄断局（FAS）的诉讼，据 RAPSИ报道。该公司曾试图抗议反垄断局的决定，后者在五月认定“Black Friday”的行为构成不正当竞争并违反反垄断法。
据反垄断局认为，“Black Friday”公司的不正当竞争体现在获取并使用“Black Friday”商标的独占权，而在该商标优先权日期，该标识已被其他在线商店使用。因此，该公司注册通用商标“Black Friday”的唯一目的是垄断互联网聚合器市场。
在案件审理过程中，该部门委员会确定，“Black Friday”标识是借用的，对于争议商标注册所涉及的服务列表而言并非原创。
服务部门表示：“根据已确定的情况，委员会得出结论，有限责任公司‘Black Friday’注册‘Black Friday’商标的主要目的是通过阻止其他市场主体进入来垄断互联网聚合平台服务市场。”
回顾一下，今年六月，圣彼得堡和列宁格勒州仲裁法院裁定完全驳回有限责任公司“Black Friday”的诉讼请求。该公司要求竞争对手、在线大促销“真正的黑色星期五”组织者有限责任公司“Expert Town”赔偿150万卢布。原告要求停止在其域名上发布的折扣建议聚合平台上使用商标“Black Friday”，并就因“不当使用其商标”给“Black Friday”造成的损失支付赔偿金。
据反垄断局认为，“Black Friday”公司的不正当竞争体现在获取并使用“Black Friday”商标的独占权，而在该商标优先权日期，该标识已被其他在线商店使用。因此，该公司注册通用商标“Black Friday”的唯一目的是垄断互联网聚合器市场。
在案件审理过程中，该部门委员会确定，“Black Friday”标识是借用的，对于争议商标注册所涉及的服务列表而言并非原创。
服务部门表示：“根据已确定的情况，委员会得出结论，有限责任公司‘Black Friday’注册‘Black Friday’商标的主要目的是通过阻止其他市场主体进入来垄断互联网聚合平台服务市场。”
回顾一下，今年六月，圣彼得堡和列宁格勒州仲裁法院裁定完全驳回有限责任公司“Black Friday”的诉讼请求。该公司要求竞争对手、在线大促销“真正的黑色星期五”组织者有限责任公司“Expert Town”赔偿150万卢布。原告要求停止在其域名上发布的折扣建议聚合平台上使用商标“Black Friday”，并就因“不当使用其商标”给“Black Friday”造成的损失支付赔偿金。
阿列克谢·费多罗夫（AKIT）表示：“现在，所有零售商都可以毫无顾虑地使用‘Black Friday’商标，包括用于组织广告活动（不久前，例如电信公司拒绝提及该活动，因为商标属于另一人）。”