斯莫尔宁斯基区法院撤销对德米特里·科斯特金的居家软禁
斯莫尔宁斯基区法院已撤销对商人德米特里·科斯特金（E-pepper.ru代表、零售商“尤尔马特”共同所有者）的居家软禁强制措施。尽管调查方申请将羁押延长至三月中旬，但法院未予批准。
辩护方：缺乏延长强制措施依据
科斯特金的律师阿列克谢·多布林指出，调查人员未能提供证明有必要延长逮捕的证据。“他竟敢将案件材料提交给法院，而这些材料此前在12月1日的逮捕延期审查中已被法院调查过”，该律师表示。
“在上次延期后的三个月里，调查人员仅询问了三名证人，其中两人是根据我们的动议进行的。法院在确认没有延长强制措施的理由，并权衡了我们提出的所有证明指控缺乏依据的证据后，作出了完全合法的决定”，多布林强调。此外，法官还采纳了辩护方提供的证据，认定企业家正努力解决“Yulmart”公司内部冲突并偿还“Sberbank”债务。
德米特里·科斯特金本人回应称：“小恩惠，但令人愉快。现在与债权人协商以及改善公司状况会更容易，无论是我们自己还是借助外部投资者。”
案件背景：涉嫌信贷诈骗
目前针对该商人的立案依据为《俄罗斯联邦刑法典》第159.1条第4款，指控其在信贷领域犯有特别重大规模的诈骗行为。控方称，在与俄罗斯联邦储蓄银行签订10亿卢布信贷合同时，科斯特金提供了关于“尤尔马特”财务状况的虚假资料，且未告知存在对其他债权人的逾期债务。
据指控，作为NAO “Yulmart”董事会主席，科斯特金促成了2016年3月24日与PAO “Sberbank”的信贷额度协议并提供虚假信息。同年4月，“Sberbank”向“Yulmart”账户汇入10亿卢布，被告被指自行处置了这笔资金。
律师观点：刑事压力工具
辩护律师表示：“其他法院（捷尔任斯基区法院和圣彼得堡市法院）已经确定，德米特里·科斯特雷金在获得这笔贷款时并未给银行造成损失，也没有任何Yulmart受益人欺骗银行或意图不归还贷款。该判决已生效。在此过程中，银行始终未能证明其遭受了损失，而贷款逾期是由于科斯特雷金的行动造成的。”
律师康斯坦丁·多布林认为：“这个案件本身不过是其对手——Yulmart冲突中的米哈伊尔·瓦辛凯维奇和投资公司A1——对德米特里·科斯特雷金施加刑事法律压力的工具：他们似乎通过自己的行为误导了Sberbank。”
“尤尔马特”与“俄罗斯联邦储蓄银行”共同所有者之间的冲突由来已久。相关文章《“尤尔马特”破产：发生了什么》、《德米特里·科斯特金：围绕破产的喧嚣》及《俄罗斯议员在“尤尔马特”破产案中发现了“美国之手”》对此进行了详细剖析。