市场仍在讨论关于 VTB收购了"Magnet" 的 食品零售巨头创始人兼共同所有者谢尔盖·加利茨基的股份。这位企业家表示，他选择退出是因为厌倦了管理这家庞大的公司。而促使他做出这一决定的另一个原因是 VTB 对商业运营有着不同的看法。"如果投资者希望进行变革，他们应该得到这些变革，我不应成为流程中的阻碍，" 加利茨基说道。
俄罗斯大型零售商 DNS 的创始人兼共同所有者德米特里·阿列克谢耶夫撰写了一篇长文，阐述了他对当前局势的看法。内容发人深省，值得细读：
俄罗斯大型零售商 DNS 的创始人兼共同所有者德米特里·阿列克谢耶夫撰写了一篇长文，阐述了他对当前局势的看法。内容发人深省，值得细读：
"加利茨基出售 Magnet 的消息给我带来了最沉重的打击。我甚至特意没有在周五发表相关评论，以便有时间深思熟虑，而是写了一篇充满愤懑的关于营销的文章 :-) 加利茨基退出商业领域是一个标志性事件，但这仅仅是“蛋糕上的樱桃”，它标志着俄罗斯零售业最大企业家们退出商业时代的终结。长期以来，“爆发式增长”时代的传奇人物早已离开商界：奇奇瓦金（Euroset）、雅科夫列夫（Eldorado）、诺戈特科夫（Svyaznoy）。但在过去一年中，成千上万企业家的偶像（毫不掩饰地说，也包括我）——来自 M.Video 的亚历山大·廷科万和来自 Magnet 的谢尔盖·加利茨基——也退出了商界。值得注意的是，尽管 M.Video 的收购由 Sofmar 集团完成，但资金仍来自 VTB。最终，DNS 出人意料地成为了最大的零售连锁企业，该企业由创始团队管理并由其控制。
让我感到难过的是整个事件的哪一点呢？首先，交易的性质。加利茨基以折扣价将全部股份打包出售给国有银行，甚至没有考虑少数股东的利益。而国有银行收购零售网络，无论从哪个角度看都是糟糕透顶。（在俄罗斯，只有国有银行才重视成功的大型企业吗？还是说 VTB 是最精明的管理者，愿意支付高于市场的价格？）其次，加利茨基此举的逻辑性令人困惑。是厌倦了压力并决定退出管理吗？没问题，把管理权移交给管理层，每季度参加一次董事会会议，监督他们不要偏离战略即可。如果需要为新项目筹集资金？没问题，可以逐步出售股票或为此申请贷款。上市公司的好处就在于此类问题几乎可以自动解决。英格瓦·坎普拉德（IKEA）、山姆·沃尔顿（Wal-Mart）或者阿曼西奥·奥特加（Zara）从未有过批量出售自己公司的需求，尽管他们比加利茨基工作得更久。比尔·盖茨在感到疲惫并意识到需要将管理权移交给更有动力的管理者后，他没有将微软卖给“联邦储备系统”，而是辞去了 CEO 职务，并通过少量分批出售股票的方式保留了自己作为最大股东的地位。
说实话，加利茨基退出业务的唯一解释，就是他对俄罗斯商业前景完全失去信心。:-( 只有当你看到前方是停滞和僵化的粘稠泥潭，不再相信明天会比今天更好，不再相信愚蠢会减少、理性会增加时，才会做出这样的举动。遗憾的是，这种缺乏信心的态度在俄罗斯商界领袖中随处可见。因此，俄罗斯最大的私营集团阿尔法集团的团队成为了英国税务居民并搬到了伦敦。因此，有一大批俄罗斯商人希望获得马耳他公民身份。在这个名单中还有另一位俄罗斯商界的标志性人物——阿列克谢·弗拉迪斯拉沃维奇·沃洛日 (Яндекс)。他可以无限次地说他关心的是签证办理的便利性，但我不信他。驱使他前往马耳他的是一种绝望感，他不再相信俄罗斯，现在我完全不会惊讶于听到“Yandex被普里戈任用俄罗斯农业银行提供的贷款收购”的消息。:-( 以前，当悲观主义者说在俄罗斯不可能从零开始建立大型业务时，我举了加利茨基和沃洛日的例子。现在该说什么呢？"