仅有1%的网站所有者将域名注册为商标，保护力度不足导致大量侵权行为频发。网站所有者常面临内容被复制等侵权问题，甚至难以维权。“金与合作”律师事务所律师叶夫根尼·马克西莫夫为E-pepper.ru读者提供了以下域名保护建议：
若未将文字标识注册为商标，域名易遭非法复制。但即使未单独注册，公司仍可依据现行司法实践，通过法院禁止他人在域名中使用其识别标志。
法院判决关注的核心要素
- 标识同一性：域名与企业名称、商业标识或商标需具备图形和语音相似性（通常经语言学鉴定）。
- 业务关联性：若网站宣传的产品/服务与权利人类似，是禁止使用该域名的有力论据。
- 权利先后顺序：比较域名注册与商标（或企业名称）确立的时间，商业标识举证相对复杂。
- 合法使用权：审查域名所有者是否拥有该名称的合法使用依据。
司法实践中常见的两种保护情形
- 域名与注册商标相同或近似：法院通常判决转让域名或禁止使用，并判令赔偿。例如Swatch AG诉“swatch.ru”案及“ufarabota.ru”商标权人诉相关域名案。
- 域名与企业全称/简称相同或近似：法律保护俄语及外语企业名称。如JSC“库尔斯克普罗姆银行”成功禁止“курскпромбанк.рф”；“Corporate Management Company ‘Tractor Plants’ Concern”虽域名不完全相同，仍被法院禁止使用“traktornye-zavody.ru”。
值得注意的是，最高仲裁法院在第9833/09号裁定中明确：即便商标权产生晚于域名注册，企业仍可基于在先的企业名称权禁止他人使用相同或近似的域名。
如何有效保护域名权益？
虽然俄罗斯民法典未将域名列为民事权利或知识产权客体，但其实际已成为重要的识别手段。除注册文字商标外，还可通过以下途径维权：
- 基于商标权：根据《民法典》第1484条，未经许可在域名中使用与他人商标近似的标识并导致混淆属侵权，权利人可诉请禁止使用。
- 基于企业名称权：若域名包含章程记载的企业名称，他人使用相同或近似域名不合法，可诉请禁止使用或转让域名。
- 基于商业标识权：根据《民法典》第1538条，商业标识无需强制登记，凭地域广泛使用和知名度即可受保护。尽管法院对认定域名为商业标识持审慎态度（通常要求招牌等证据佐证），但若他人的商业标识成立时间早于域名注册时间，仍有很大机会禁止该域名的使用。