“赛维1.0模式在2026年是否依然可行？”这是众多亚马逊店群卖家当前最为关切的问题。本文将深入解析其底层逻辑，明确监管态度，并提供具体的合规调整路径。
核心议题：
1. 赛维1.0模式的业务本质与税务逻辑
2. 2026年该模式的可行性及税务局认可度分析
3. 合规转型的关键动作与实操建议
一、赛维1.0的业务底层逻辑
赛维1.0的核心业务链路如下：
- 主体分工：境内店铺公司仅作为开店主体，不直接参与经营销售；一家境内出口公司统一向供应商采购，并以0110一般贸易方式报关出口至香港公司（境外收货人）。
- 销售与回款：货物进入FBA仓后，由受香港公司协议控制的店铺公司在亚马逊面向C端消费者销售。消费者回款先进入店铺公司绑定的收款账户，随后归集至香港公司公户。
- 资金回流：香港公司向境内出口公司支付货款，完成资金闭环。
总结：店铺公司负责前端运营，出口公司负责报关退税，香港公司负责资金管控。这种“集中申报、集中纳税”的架构是赛维1.0的典型特征。
二、2026年赛维1.0的可行性与监管态度
结论：可以继续使用该模式，但必须摒弃“店铺长期零申报”的做法。
监管机构认可“归集出口”的模式。2025年6月，深圳市商务局联合亚马逊全球开店在直播中明确表示，尊重跨境电商业态发展的实际需求，并在探索适配的监管方式。目前处于监管与业务模式的磨合期，政策并未否定店群模式，而是要求规范化。
1. 归集出口报关模式依然有效
由出口公司集中报关、统筹出货及退税的模式符合集约化供应链管理需求，监管层面允许集团化统一运营管理。
2. “店铺零申报”已成合规红线
根据所得税法规定，境内店铺公司是法定纳税主体。随着平台数据与税务系统打通，税务局可直接获取店铺销售额。若店铺公司长期申报收入为零，而平台数据显示巨额销售，系统将自动触发风险预警。因此，“零收入、零申报”的老路已不可行。
3. “如实申报”不等于“重复缴税”
许多卖家担心按平台销售额申报会导致税负激增。实际上，税务要求的是收入在店铺主体层面如实申报，而非简单叠加税负。目前监管层正在研究成本费用分摊机制，即把进货、物流、人力等公共成本按销售额占比分摊至各店铺，据此计算利润并纳税，从而避免重复征税。
三、2026年赛维1.0卖家的合规调整路径
选择延续归集合规路线的企业，主要有两种转型方向：一是“归集合规+利润分摊”（尚在探索完善中）；二是“归集合规+境外采销”（即赛维2.0）。无论选择哪种路径，以下三项合规动作是必须落实的基础：
1. 严守“双100”底线
- 100%自主报关：杜绝买单出口。确保采购端取得进项发票（普票或专票），实现报关单、采购合同、进项发票、头程物流单据的“四流合一”，保证货物流真实闭环，满足海关与税务的双重监管要求。
- 100%足额纳税：集团内各境内主体（出口、仓储、运营等）缴纳的企业所得税总额，应大于或等于所有店铺单独核算汇总后的应交税额。这证明了整体税费已足额缴纳，不存在通过拆分主体逃避税收的行为。
注意：多店铺布局必须基于真实的风控和运营需求，严禁人为拆分收入以套取小微企业税收优惠。
2. 完善配套手续：ODI备案与协议闭环
办理境外投资（ODI）备案，签署全套法律协议（如店铺授权、股权代持等），串联起四大主体，确立业务流转和资金管控的商业合理性。同时，加强关联交易税负管理，并与主管税务机关保持沟通。建议将店铺公司与出口/运营公司置于同一主管税局管辖下，以减少税源争议和沟通成本。
3. 主动对接，动态合规
鉴于政策处于试行阶段，企业应主动向税务机关同步数据，构建完整的证据链，证明业务的实质合规性，而非仅停留在形式合规。
综上所述：2026年，赛维1.0模式的核心在于“如何用才被认可”。只要做到归集出口合规、如实申报店铺收入、落实“双100”原则、完成ODI备案及成本合理分摊，该模式依然稳健可行。切记税务稽查的三大标准：业务真实可查、收入如实申报、税款按时足额缴纳。