AI 在电子设计自动化（EDA）领域的讨论持续升温，从生成式设计建议至智能布局优化，AI有望彻底改变我们制造半导体的方式。然而在一片期待声中，有个不容回避的事实依然存在：AI的表现，取决于输入它的数据质量。
半导体设计领域的数据量不仅庞大、复杂、具有层级结构，且往往杂乱无章。如果将AI应用于这片由旧有文件、未归档的IP核心或不一致命名规范所构成的非结构化数据海洋中，非但无法激发创新，反而会加剧混乱。
在设计团队能够善用AI辅助的工作流程之前，必须先具备一个专为结构化、可追溯性与自动化所构建的基础。
为何AI需要的不仅是算法
首先必须明确一点：AI并非魔法。无论是机器学习、深度学习，还是针对工程领域微调的基础模型，输出是否可靠完全取决于输入数据的质量。在电子设计领域，输入数据不仅包括数字，还包括设计文件、版本历史、IP使用情况、验证元数据以及工具生成的日志等内容。
换言之，AI辅助工作流程不只需要大量数据，更需要正确的数据：
•
具备上下文关联性：这个文件是由哪个工具生成的？对应哪个工艺节点？
•
结构化：该设计复用了哪些IP模块？这些模块之间如何连接？
•
已验证：此版本是否已通过验证，还是仍在开发中？
•
可访问：AI模型和团队能否找到并解析这些数据？
如果没有一套能够落实这些规范的设计数据管理平台，就无法获得可供AI使用的数据。道理就是这么简单。
EDA面临的隐性数据挑战
许多设计团队仍依赖Git或Subversion等通用版本控制系统。虽然这些工具在软件开发方面运行良好，但面对半导体工作流程的庞大负荷，却难以应对：
•
GB级的二进制文件：Git处理大型的GDSII、OASIS或模拟结果文件时力不从心。
•
无法识别设计层级：系统无法识别IP模块之间的依赖关系。
•
元数据不一致：文件名称无法反映工艺节点、制程设计套件（PDK）或使用历史。
•
可追溯性不足：电路图、验证结果以及集成至SoC之间，缺乏明确的关联。
图1：大多数版本控制系统是为软件而非为芯片所设计。芯片设计需要能够理解层级结构、二进制数据及工作流程复杂性的工具。
设想如果要训练一个AI模型来推荐IP复用、调试验证失败，或根据电路图意图生成约束条件。如果缺少结构化数据，模型无异于大海捞针。
EDA领域的AI：数据驱动的应用场景
AI在半导体设计领域的潜力确实存在，而且足以带来变革。但几乎所有有潜力的使用案例，如果缺少数据管理，都会难以落地：
AI应用场景
为何需要结构化数据
智能IP复用建议
AI需要可检索的元数据、版本历史记录及使用场景
电路图转布局自动建议
需要配套的原理图与布局案例数据库
验证失败的根本原因分析
需建立测试数据、设计版本与变更历史记录之间的关联
生成式约束条件或布局规划
取决于完整且一致的设计记录
设计规则执行
需要准确、规范地记录以往的违规问题及其整改措施
前提条件：优化之前先整理
那么，多数团队目前现状如何？
既对AI充满期待，却又面临设计混乱的现实困境。
这一步既不能省略，也无法依靠黑盒式机器学习插件来解决。团队必须先完成一项基础但至关重要的工作：对设计数据和IP库进行规范化管理。具体包括：
•
将设计数据集中至专为IC开发构建的平台上
•
引入能理解层级结构与IP复用的版本控制
•
自动跟踪依赖关系
•
在不同项目和研发中心之间统一元数据标准
•
通过基于角色的访问控制与合规性记录来保护敏感IP
•
管理大型数据文件时避免重复，并通过智能缓存实现快速本机访问
图2：设计数据所需的存储容量。
这正是Keysight SOS所提供的能力，也是设计团队现在就需要它的原因。
Keysight SOS亮相：支持AI的数据管理平台
Keysight SOS并非又一个Git封装工具。它是一个专为满足芯片设计工作流程需求而从头开始构建的专业平台，具备以下特点：
一、 面向海量数据集的可扩展性能
SOS通过符号链接与优化缓存机制，可高效处理从GB至TB级的层级式设计数据。实现「一次储存，随处复用」，并避免全球团队间的重复下载。
二、 识别设计层级并跟踪模块依赖关系
不同于传统的扁平化版本控制系统，SOS能够识别设计层级，并分析变更在各层级之间的影响。例如，当PLL核心发生调整时，SOS会自动找出所有依赖该核心的项目和IP模块，并触发相应的告警和工作流程。
三、 实时可追溯性
每个版本、测试结果和集成点都会被自动跟踪。团队能清晰掌握是谁、何时、为何进行了哪些变更，以及还有哪些部分受到影响。
四、 企业级安全性
精细的访问控制可确保只有授权人员才能访问相应文件。SOS还支持加密、合规报告和完整的审计记录。
五、 与EDA工具原生集成
SOS与主要设计及验证工具原生集成，工具链中的变更会自动同步到SOS平台，工程师无需额外投入精力。
为何选择SOS？为何是现在？
EDA行业正处于转折点。由AI辅助的工作流程将很快成为竞争的基本门槛，而非只是加分项。而这些工作流程能够发挥多大价值，取决于数据基础架构。
如果团队仍使用自研脚本或通用工具管理设计文件，AI的潜力将受到限制，也将无法：
•
训练能够提供可靠洞察并理解上下文的模型
•
运用以AI为基础的验证或布局规划工具
•
在全球团队中部署数据驱动的复用策略
简言之：没有结构化数据，就无法实现AI辅助设计流程。
Keysight SOS：全面掌控设计知识资产
Keysight SOS可帮助团队全面掌握设计数据及其关联关系，并对整个设计环境进行规范化管理。从IP复用和元数据检索，到依赖关系跟踪、验证结果关联以及跨部门协作，都可以在同一个平台中完成。主要功能包括：
•
统一且可检索的IP目录
•
跨项目智能跟踪模块依赖关系
•
支持设计评审、验证和变更审批的协作工具
•
支持可视化比较设计差异并分析变更影响的工具
•
面向全企业的AI设计数据监控与分析
这正是团队需要的数据基础设施：既能规范管理现有设计环境，也能为未来部署智能化、AI辅助设计流程奠定基础。
图3：Keysight SOS用于分层式IC设计数据管理。
从数据混乱到AI就绪：转型路径
做好AI准备并非一蹴而就。但只要制定正确的路线图，转型就能稳步推进：
阶段
行动
工具
奠基
将设计文件与IP集中管理到Keysight SOS
SOS
标准化
执行命名规范、元数据标准及访问控制
SOS
自动化
将设计阶段与验证、确认和发布工作流程相互关联
SOS
分析
分析IP使用和复用情况，排查设计回归问题，并提供检索、查询和数据分析功能
SOS
学习
将经过清洗和标准化的设计数据用于训练AI模型或接入EDA插件
SOS + 第三方工具
优化
在电路图、布局及验证阶段应用AI辅助工作流程
集成式工具链
第一步是集中管理和统一标准，这是推进后续工作的基础。
实践案例分享：Allegro将设计时间缩短50%
以Allegro MicroSystems为例。通过在各业务部门全面采用Keysight SOS，他们将原本各自独立的设计作业，转变为集中且可追溯的环境。
成果如何？
•
55%的IP采用经过验证的优质模板进行复用
•
设计周期最多可缩短50%
•
200多个IP和150个项目均采用企业统一标准管理
这并非纸上谈兵，而是卓越运营的具体实践。
结语：AI浪潮，属于有备而来的团队
AI 正快速进入 EDA 领域，但最终受益的将是做好准备的团队。
如果数据处于孤岛状态、缺少文档记录且杂乱无章，AI工具将生成不尽如人意且不可靠的结果，甚至完全失效。但如果现在就奠定基础，建立结构化、具备上下文关联性且安全的设计数据，就能率先获得真正由AI辅助工作流程带来的价值。
