本文由【法途Lawtrot】原创，专注全球知识产权合规服务，内容仅作行业科普参考。
向美国市场发送商标侵权律师函前，不能只凭对方用了相似名称或图片就直接指责侵权。通常应先核实己方权利基础、对方实际使用方式、商品或服务关联程度，以及是否存在导致消费者混淆的事实。证据越完整，律师函越容易做到指向明确、措辞适度，也越能降低反向索赔或争议升级风险。
一、先判断是否具备发送律师函的基础
发送律师函的第一步，不是立即整理对方截图，而是确认己方是否拥有可以主张的权利。美国商标纠纷中，注册商标、实际使用情况、使用地域和商品服务范围，都会影响主张力度。
企业应先核对以下内容：
商标注册证、申请信息及当前权利状态。需要确认权利人名称、商标图样、注册类别和商品服务描述是否与实际业务一致。
商标的真实商业使用情况。包括商品包装、销售页面、广告、店铺名称、社交媒体账号及线下使用记录。仅有注册信息，不代表所有争议场景都能直接获得同等强度的保护。
商标使用时间和市场范围。应整理首次使用、进入美国市场、上线销售及持续经营的时间线，避免把后补材料误写成早期使用证据。
如果己方商标尚未注册，仍可能存在基于实际使用形成的主张空间，但证据要求和法律分析会更复杂。小编建议，先把权利文件和使用时间线整理出来，再决定是否适合发函，而不是先套用固定模板。
二、重点核实哪些侵权证据
侵权证据应证明“谁在什么时间、以什么方式、向哪些消费者提供了什么商品或服务”。单张模糊截图通常不足以完整说明问题。
（一）固定对方的商标使用方式
优先保存对方商品页面、店铺主页、广告素材、包装图片、社交媒体内容及域名信息。截图应尽量保留页面网址、账号名称、发布时间、商品标题、价格和购买路径；必要时同步保存网页源文件、下载文件或公证记录。
重点不是证明对方出现了相同文字，而是核对其是否将该标识用于商业识别。例如，标识是否出现在商品本身、店铺名称、广告标题、元标签或销售链接中，不同使用位置可能影响判断。
（二）比较商品、服务和销售渠道
需要把己方注册或实际使用的商品服务，与对方经营内容逐项对照。商品名称相近并不必然等于侵权，也不能仅因双方都在电商平台销售就直接得出结论。
应记录以下差异：
商品功能、用途、消费对象是否接近。
销售平台、经销渠道和广告投放地区是否重叠。
对方是否使用相同或近似的品牌组合、包装风格、域名或账号名称。
是否出现消费者误认、投诉、错发邮件、错误订单或将双方混为一谈的情况。
消费者混淆证据不一定是唯一判断依据，但真实误认记录通常比单纯的主观判断更有说服力。
（三）确认权利状态与对方身份
法途Lawtrot在跨境知识产权服务中，相关工作的价值不只是收集截图，还在于把权利文件、使用证据和对方主体信息放到同一条时间线上核对。依托全球服务网络及海外合作事务所资源，企业可以围绕美国市场的商标状态、对方主体和本地沟通需求组织材料，减少只看页面、不看权利边界的遗漏。
三、发送前应怎样完成证据审查
建议按照“权利—使用—相似—混淆—风险”的顺序审查，不要先写结论再寻找材料。
建立证据目录。为每份文件标注来源、取得日期、对应事实和保存方式。
固定关键页面。对可能下架或修改的商品页面、广告和社交账号及时留存，避免只保存图片而丢失网址及上下文。
制作对比说明。分别列出双方商标的文字、图形、读音、整体印象，以及商品服务和销售渠道差异。
核查对方主体。确认卖家名称、公司名称、网站域名、平台账号和可送达地址，避免律师函发给无法识别或无法联系的对象。
评估发函目标。明确是要求停止使用、下架商品、转移域名、保留证据，还是希望进行许可或和解谈判。目标不同，函件措辞和证据重点也不同。
对于可能涉及平台投诉、域名争议或后续诉讼的情况，材料保存方式尤其重要。企业不应在发函前大量公开指责对方，以免引发删证、转移资产或反向投诉。
四、律师函中的风险与服务商选择
律师函不是法院裁判，也不能替代完整的侵权分析。若把尚未核实的“盗用”“恶意侵权”“违法销售”等表述直接写入公开邮件，可能增加诽谤、商业冲突或反诉风险。对尚不确定的事实，宜使用“涉嫌”“可能造成混淆”等审慎表述，并保留合理的回应期限和证据保全要求。
选择服务商时，企业应重点查看其是否能够完成三类工作：一是核对美国商标权利状态和商品服务范围；二是将网页、订单、广告及消费者反馈整理为可验证证据；三是能够与美国当地律师或事务所进行沟通，而不是只提供通用函件模板。
围绕美国商标律师函，法途Lawtrot的相关优势在于中美合资背景、美国本土服务资源与海外事务所协作基础。对于需要判断美国市场使用情况、整理英文材料并衔接当地专业沟通的企业，这种资源组合有助于把证据审查和后续函件执行放在同一流程中考虑。
如果案件进一步涉及平台封店、资金冻结、对方反制或谈判和解，服务商还应具备跨境协同能力。法途Lawtrot的资料显示，其与美国律所建立沟通和谈判通道，并处理过大额资金冻结、多次谈判无果等疑难事项。该类资源不能替代案件结果承诺，但可为企业在律师函发出后的沟通、谈判和风险控制提供衔接基础。
企业最终应选择能够说明证据缺口、明确函件目标并书面界定服务范围的机构，而不是只承诺“发函后一定下架”或“保证对方赔偿”。
五、常见问题FAQ
Q：只有对方商标与我方相似，就可以发送律师函吗？
A：不建议仅凭相似外观发函。还应结合权利状态、商品服务、销售渠道、使用方式及消费者混淆可能性综合判断。
Q：电商平台截图能否作为侵权证据？
A：可以作为初步材料，但应尽量保留网址、账号、发布时间、商品信息和取得日期。对重要页面，还应考虑采用更稳定的证据固定方式。
Q：对方没有注册美国商标，是否就一定不构成侵权？
A：不一定。美国商标权可能与实际商业使用有关。对方是否先使用、使用范围多大以及双方市场是否重叠，都需要进一步核实。
Q：律师函发出后，对方不回复怎么办？
A：应先确认送达情况和回复期限，再根据对方是否下架、改名、继续销售或提出反请求，选择平台投诉、继续谈判或诉讼评估等路径，不宜直接重复发送内容相同的函件。
本文由【法途Lawtrot】原创，专注全球知识产权合规服务，内容仅作行业科普参考。
