一盏不点明火、仅靠灯泡加热融香的融蜡灯，正成为 Q4 礼品季家居类目侵权的高发区。本周多起维权案件爆发，涉及外观专利、商标及版权，卖家需高度警惕。
01 融蜡灯外观专利：爆款链接遭起诉
据美国法院公开记录，中国个人发明人 HAIHUA ZHOU 于 2026 年 10 月 9 日在美国伊利诺伊州北区联邦地区法院提起外观设计专利侵权诉讼，被告为运营亚马逊店铺 "GODONLIF US" 的合肥电商公司。
诉状指控该店铺销售的 9 种颜色配置融蜡灯落入其外观专利保护范围。涉案产品是亚马逊 "candle warmer lamp" 搜索页的爆款，月销量超 5 万件，售价集中在 19—23 美元，是黑五和圣诞季的热门礼品。
HAIHUA ZHOU 拥有涉案专利的全部权利。争议焦点在于产品整体造型的视觉近似性。涉案融蜡灯采用台灯罩造型，具备无明火加热及高度可调功能。原告已申请临时及永久禁令，要求下架侵权链接并赔偿损失。
目前案件处于立案初期，TRO（临时限制令）待申请阶段。原告已提交专利公告、被控产品链接清单与比对图表等证据，后续申请冻结令可能性较高。建议售卖相似产品的卖家立即排查，对造型接近且无法确认不侵权的链接，优先暂停新增使用与库存补充，避免资金被冻结。
02 HBMYN 眼镜商标：批量起诉跨境卖家
10 月 20 日，美国佛罗里达南区联邦地区法院受理了一起商标侵权案（案件号 26-cv-27379）。原告 TECHPULSE SOLUTIONS LLC 以“Schedule A”模式批量起诉中国卖家，首批涉及 4 家沃尔玛和亚马逊店铺，并已申请 TRO。
原告是一家主营时尚配饰的美国企业，旗下 HBMYN 品牌涵盖太阳镜、光学镜框、防蓝光眼镜及配件等，主打高性价比与简约设计。
高风险侵权行为包括：在 Listing 标题、描述、关键词或 A+ 页面中使用“HBMYN”字样；在产品图片或包装上印制近似 LOGO；销售与核定商品重合的眼镜、镜盒、手机壳等。即使主商品未标识品牌，若配件、包装或广告素材中残留品牌词，同样面临被诉风险。
03 BPPEG 日用品商标：家居类目重点排查
近日，原告 Blue Horizon Innovations LLC 针对旗下 BPPEG 商标，在佛罗里达州南区联邦地区法院连发两案（案件号 2026-cv-27421、26-cv-27424），共计起诉 26 名被告，涉及 14 家和 12 家店铺。目前案件处于立案初期，预计近期将提交 TRO 申请。
原告核心品牌 BPPEG 覆盖厨房、浴室及日常收纳用品。由于该商标并非知名大牌，容易被卖家当作普通产品词或自创标识使用，导致无意侵权。只要在标题、品牌栏、描述、包装或广告中出现“BPPEG”字样，且商品属于第 21 类日用品范围，即可能构成侵权。
经营花瓶、皂盒、卫生纸架等家居日用品的卖家，应尽快核对商品、包装和 Listing 中的品牌使用情况，避免陷入“小商品、大范围”的品牌围剿。
04 ADAM VILIMEK 版权：体育插画盗印风险
10 月 19 日，原告 Vilimek 由 Keith & Ference 律所代理，在美国宾夕法尼亚州西区联邦地区法院提起版权侵权批量诉讼（案件号 26-cv-2265），被告多达 46 名，涉及 Amazon、Walmart、Temu 等平台。
原告 Adam Vilimek 是一位捷克数字艺术创作者，其体育主题插画多次登上 Adobe Stock 畅销榜。本案在立案当日即同步提交了 TRO 动议、资产限制动议及加速审理动议，意图快速冻结被告账户。
主要侵权行为是将上述插画盗印在窗帘、衬衫、背景布、装饰画、抱枕、鼠标垫等商品上销售。需注意，本案保护的是具体画面的版权，仅更换球队名称或删除 Logo 不足以排除风险。判断关键在于图案的构图、光影和细节是否与登记作品构成实质性相似。卖家自查时应重点比对这些要素，避免因过度恐慌而盲目下架，同时也需防范实质性侵权。