UPC曼海姆分院：中兴涉案专利“很可能有效”，正式审理定于11月
据ip fray消息，2026年10月21日，统一专利法院（UPC）曼海姆地方分院在中兴与三星标准必要专利（SEP）纠纷口头审理前发布准备命令。合议庭指出，“涉案专利很可能被侵权且有效”，并正式定于2026年11月18日至19日进行审理。
本案涉案专利为EP3577874，涉及“用于确定无线通信中传输块大小的方法、装置和系统”。中兴据此寻求在德国、意大利、法国、荷兰、瑞典、芬兰、葡萄牙和罗马尼亚等八个UPC成员国的禁令救济。
该命令由主审法官Tobias Sender会同审判长Peter Tochtermann教授及技术资格法官Klaus Loibner作出，巴黎法官Carine Gillet亦在合议庭之列。命令特别强调涉案专利的有效性高度可能，同时就三星的公平、合理和无歧视（FRAND）合规性提出质疑。
法院质疑三星谈判诚意
在FRAND合规方面，新命令回顾了2026年5月12日的和解提议及相关闭门讨论内容，法院对之前提出的特许权使用费金额未表异议。然而，合议庭对三星是否具备善意被许可人的建设性态度表示怀疑。命令指出，三星似乎在为一项决定辩护，而非积极推动FRAND许可协议，这一核心争议点将在口头审理中深入探讨。
此前，曼海姆地方分院曾推动双方和解，其条件与中国法院及慕尼黑第一地区法院的认定基本一致：若签署5年许可协议，三星需支付6.4亿美元；若签署6年协议，则需支付7.3亿美元。作为替代方案，法院还建议通过UPC替代争议解决中心进行专利调解与仲裁（PMAC）。值得注意的是，慕尼黑第一地区法院已于2026年4月30日授予中兴一项针对三星的德国全境SEP禁令。
案件背景：全球多线博弈进入深水区
中兴与三星的专利诉讼始于2024年，至2026年双方在多个司法辖区的SEP博弈全面升级：
2026年1月30日，美国加州北区联邦地区法院驳回三星对中兴提起的FRAND合同诉讼及反垄断诉讼请求；
2026年2月4日，巴西里约热内卢州上诉法院撤销初步禁令暂缓执行决定，恢复禁令效力；
2026年2月25日，法兰克福地方法院认定中兴许可报价符合FRAND原则，三星反报价明显偏低；
2026年3月，慕尼黑第一地区法院在相关案件中驳回三星禁令申请，认定中兴谈判行为符合FRAND要求；
2026年3月16日，UPC中止三星基于EP4096288专利的诉讼，待该专利有效性确权；
2026年4月29日，UPC曼海姆地方分庭驳回三星针对中兴的FRAND反诉，认定其与德国诉讼程序重合；
2026年4月30日，慕尼黑第一地区法院就EP2654356专利判决三星侵权，授予中兴德国禁令，并驳回三星FRAND反诉；
2026年5月1日，英国高等法院与重庆一中院同日作出全球FRAND费率裁决：英国法院判定三星应向中兴支付3.92亿美元；重庆一中院认定中兴7.31亿美元报价符合FRAND原则；
2026年5月13日，UPC曼海姆地方分庭发布包含两套方案的和解提案，设定5月31日为反馈截止日，并建议争议提交PMAC调解；
2026年10月21日，UPC曼海姆地方分庭发布准备命令，提示EP3577874专利“很可能被侵权且有效”，为11月庭审做准备。
浏览知产财经官网：www.ipeconomy.cn
重磅专题、专业文章
线上分享会视频
