“汇源”告了“汇源”，一审判赔9700余万元！

合作多年的工厂，因在授权终止后继续生产“老品牌”产品而被起诉？近期，“汇源”商标案一审判决引发业界关注。相关企业被判赔偿9700余万元，并被责令停止在企业名称中使用“汇源”字号。

对于经常与工厂、品牌方及代理商打交道的跨境卖家而言，这起案件揭示了供应链合作中潜在的授权风险。本文旨在梳理纠纷脉络，解析卖家在采购品牌商品、开展贴牌合作及经营自有品牌时，如何厘清商标使用边界以规避法律风险。

案件回顾：授权到期后的侵权争议

本案原告为北京汇源食品饮料有限公司（以下简称“北京汇源”），持有涉案“汇源”注册商标。被告为北京汇源集团开封有限公司及北京汇源生物科技有限公司，二者均为原“汇源集团”成员企业，与原告存在历史关联。

在北京汇源完成司法重整并引入新投资方后，曾授权上述两家被告代工生产“汇源”品牌产品。然而，纠纷源于授权到期后的持续使用行为。

双方商标使用授权于2024年12月31日到期，自2025年1月1日起终止。此后，两家被告仍继续生产、销售带有“汇源”商标的果汁产品，并在企业名称中继续使用“汇源”字号。北京汇源遂提起诉讼，要求停止侵权及不正当竞争行为并赔偿损失。

2026年10月13日，福建省福州市中级人民法院作出一审判决，支持原告诉求：

判决依据：三重维度认定侵权

构成商标侵权

法院认定，两家被告在授权终止后，未经许可继续使用涉案商标生产、销售果汁产品，缺乏合法权源。过往的关联关系和代工经历不能替代现行有效的商标授权，该行为构成商标侵权。

构成不正当竞争

被告在经营活动中继续使用“汇源”作为企业字号，易导致消费者对商品来源及经营主体关系产生混淆。为消除市场混淆，法院判决其停止在企业名称中使用该字号。

主观恶意明显，适用惩罚性赔偿

鉴于被告曾与原告存在关联关系，明知商标使用需获授权却仍持续侵权，且侵权范围广、规模大，法院认定其主观恶意明显，故适用惩罚性赔偿。

10月19日，北京汇源饮料食品集团有限公司发布声明，宣布集团及下属企业不再生产带有“汇源”商标的果汁产品，终止相关代工合作，并启用“咱家果源”新品牌。

跨境卖家合规指南

1. 核查供应商时，厘清当前商标授权状态

“长期代工”或“曾经是一家人”等说法不应成为放松警惕的理由。汇源案警示卖家，必须将合作历史与当前的权利状态分开核查。若涉及贴牌生产或商标许可，务必核实：

• 商标权利人是谁；
• 签约方是否拥有有效授权；
• 授权范围是否覆盖自身的经营主体、具体商品及拟开展业务。

若通过代理商获取授权，还需核对上游授权文件及转授权权限，并保存完整证据链。

2. 将授权期限纳入备货与库存计划

跨境业务链路长，从下单、生产到海运、入仓及销售往往耗时数月。若商标许可即将到期，卖家按原计划追加生产，货物抵达海外时可能面临授权失效风险。

建议在大批量备货前严格核对授权期限，并在合同中明确续约机制、提前终止条款以及在途货物、剩余包装的处理方式。授权终止后，切勿凭既往合作关系默认仍可继续贴标生产。

3. 拓展海外市场，需核查当地商标权利

商标保护具有地域性，在中国注册的商标并不自动在全球受保护。即便供应商提供国内商标证书，卖家仍需核实目标市场的权利人、注册状态及核定商品范围。涉及品牌许可的，须确认授权的地域和业务范围。

经营自有品牌的卖家，在确定品牌名称及投入包装推广前，应先检索目标市场是否存在相同或近似商标，并提前安排注册，以降低产品上市后被迫更名或重做包装的风险。

4. 自有品牌需提前理清商标归属

对于多股东投入或由不同公司负责采购、运营、销售的品牌，建议明确以下事项并落实于书面文件：

上述安排应在股权调整、主体变更、代运营更换或合作终止时同步检查，避免日常使用的品牌名称、包装和店铺素材成为争议焦点。

综上，商标授权直接影响跨境卖家的生产、备货和销售。在下一批订单下达前，务必逐项核实权利人、授权范围、有效期限及目标市场状况，以确保经营稳妥。