大数跨境
首页
>
保税仓的红酒，被自家员工"买"走了
>

保税仓的红酒，被自家员工"买"走了

保税仓的红酒，被自家员工"买"走了 跨境蛤蟆寨
2026-10-26
6
导读：9 月，宁波保税区海关一份处罚决定书：一家贸易公司组织员工亲友，用各自的身份和额度，在自家线下自提门店"刷单"，把保税仓 2480 件红酒买走，追缴等值价款 159.6 万元。同一个动作，银川判了刑。
上周有个同行来跟我聊个问题。
"如果我们在保税仓楼下开个体验店，客人下楼看货、扫码下单，货从保税仓直接发给他，这算不算自提？"
我说，你先别问算不算自提。
你先回答我：那一单，用的是谁的身份、谁的额度，货最后送到谁家。
他愣了一下，说，那当然是客人的。
我说那就没事。
他要是说"员工帮忙下的"，这事就变了。
这话不是吓人。
9 月中旬，宁波保税区海关挂出一份处罚决定书。
案号甬保关缉查字〔2026〕14号。
被罚的是宁波一家国际贸易公司。
2022 年 2 月到 2024 年 11 月，这家公司组织员工和亲友，到自己在宁波保税区开的线下自提门店。
用这些人的身份信息和跨境购物额度，把公司保税仓里的红酒"买"出来。
一共 2480 件。
决定书上的账算得很细。
计税价格 1595978.3 元，应缴税款 757469.48 元，偷逃 467897.99 元。
处罚是没收这 2480 件。
货已经卖掉了，没法没收，于是追缴等值价款 1595978.3 元。
一分没省，还多了一条处罚记录。
我看这份决定书，注意到证据清单里有一行：不起诉决定书。
意思是刑事程序走过，检察那边了不起诉，转成了行政处罚。
为什么不起诉，决定书没写，我不猜。
但这说明，它离刑事只差一步。
同样的事，换个做法，就是刑事。
宁夏那个案子是 8 月判的，银川市中级人民法院。
银川海关给这案子的说法，是"宁夏首起跨境电商渠道走私普通货物案"。
被告人从 2017 年起，用自己和别人的身份信息，在亚马逊上一次一次买 ECCO 的鞋。
再在国内卖掉。
海关 2025 年 1 月破的案，现场扣了 163 双，案值约 150 万。
判一年三个月，缓一年六个月，罚金 360020 元。
还有一个规模更大的，泰国红牛。
两个被告人刷单套购，走私 750117.6 升。
完税价格 678.96 万，偷逃税款 48.57 万。
一个判两年罚 40 万，一个判一年缓一年罚 10 万。
这案子收在贸法通的典型案例里。
三个案子，三个地方，三种货。
动作是同一个。
把"个人自用"这四个字，当成一般贸易的入场券。
这里有个细节，做跨境的都该琢磨一下。
宁波这一单，人和钱看着都是真的。
真身份，真额度，真支付。
三单比对跑下来，一张假单都没有。
问题是"买来干什么"。
系统能验真，验不了用途。
海关现在盯的，也正是这一点。
银川海关缉私局说得很直白。
下一步靠大数据，盯同一收货地址、同一支付账户这类异常。
货可以分散，地址会重复。
我还想纠一个容易搞错的地方。
宁波那家店，开在保税区里。
486 号文写的是"原则上不允许网购保税进口商品在海关特殊监管区域外开展'网购保税+线下自提'模式"。
区外不行，区内是留了口子的。
所以问题不在店开在哪。
在人是谁、额度是谁的、货最后去哪儿。
同一间店，客人自己扫码下单、保税仓直发到家，那是政策想看到的。
员工排着队用自己的额度把货买走、货留在店里再卖，那是另一回事。
对消费者，也提一句。
银川海关的原话：出借身份信息、年度免税额度的，可能构成走私共犯。
你的额度一年 26000，单次 5000。
有人出钱借你的名字下单，你拿的那点好处，可能不够付律师费。
做这行的，我建议在店里加三个问题，问自己。
这一单的订购人，是不是真的收货人。
这个额度，是不是他自己愿意用的。
货出区以后，终点是小区门口，还是别人的货架。
三个都答得上来，再开单。
跨境这个通道的便宜，是国家给消费者的。
给货架用，账迟早要算回来。
上周那个同行后来回我一句。
说方案里"代下单"那一条，他删了。
我说删得对。
那一条，本来就不该写进去。

【声明】内容源于网络
0
0
跨境蛤蟆寨
1234
内容 130
粉丝 1
跨境蛤蟆寨 1234
总阅读15.0k
粉丝1
内容130