越认真的采购，越容易被耗干
SCMP供应链管理专家报名指南
上周和一个做了十二年采购的朋友吃饭。他黑眼圈很重。
我以为出了多大的事，结果是一票货卡在港口。他连着三天凌晨三点醒，醒了就躺着想这件事，想到天亮。
那就奇怪了。不会让你掏的钱，你拿三个晚上的睡眠去还。我问他半夜到底在怕什么。他想了半天，说，怕出了事别人觉得是我没盯住。
这件事我后来想了很久。他真正怕的是别人怎么看他，那十几万反倒其次。这差不多是采购这行最常见的一种累：活没那么多，人一直绷着。该在意的没在意，不该在意的全压在心口。
采购的考核表上不是没有硬指标。降本额、及时率、库存周转，一条条都写着，年底要打分。
前两年认识一个在华东做小家电的采购，姓陈，管电子料。有一批电容来料不良，品控判了退货。他怕停线，周末自己开车去了供应商厂里，在车间蹲了两天，盯着人家返工。货救回来了，产线没停。
年底评优没有他。因为这件事从头到尾没有一条记录。公司层面不知道他做了什么，只有产线几个人记得"那次是小陈搞定的"。来料不良率是品控的指标，交付及时率是仓库的指标，他的功劳落在两张表中间的缝里。
他后来才知道，采购是授权岗位，签了字就代表公司确认过这批货。那家公司又是购销分离，出了事第一个被查的就是签字的人。他救的表面上是公司的货，实际上是自己的那个签名。
同一个厂还有个采购，遇到一样的事，退了就是退了，该罚就罚，流程走完，邮件抄送到位。看着不近人情，甚至有点冷。可几年下来，没人能赖到他头上。
有人会说，这么干太官僚。可你想想，公司是靠什么记住一件事的？靠的是邮件、会议纪要、系统里留下的那一行记录。人的记性三年就淡了，流程的记性会留到审计那天。
我不是说小陈不该去。产线停一天，损失可能不止十几万。该救还得救，只是走之前先补一封邮件，把情况、判断、你打算怎么处理，抄给该知道的人。
过度在意的人，常常拿自己的时间和情绪，去补公司流程上的窟窿。补得越多，公司越以为流程没有窟窿。等到哪天你补不动了，窟窿还在，责任却已经写在你名下。
我认识一个做结构件的采购，为两个点的降幅熬了三个晚上。他把对方的原材料、人工、折旧、运费一项项拆出来，做了一份成本模型。谈判那天他确实赢了，领导在群里发了一句"辛苦了"。
那笔单子一年能给公司省二十万左右。代价是那三个晚上，他答应周末带孩子去看牙，最后是妻子一个人带去的。
二十万是公司的，那趟看牙是你自己的。这话听着凉，但没人替你把这两笔账合在一起算过。
砍价本身没错。降本就是采购的本职，这二十万也是他年底述职里的硬材料。问题在于他用三个通宵去换。同样是两个点，有人两天谈完，有人把自己搭进去，区别只在他觉得自己非赢不可。
非赢不可，是麻烦的开始。那三个通宵本身就是成本，你熬得越久，越舍不得放手，谈到对方底线以下也愿意再让一步，因为不想让前面几个晚上白费。谈判里很多不该让的步，就是这么让出去的。
反过来讲，你不怕这单黄，对方才怕。手里有替代方案，人自然松得下来，松下来才看得清对面在让哪一步。底气跟心态关系不大，靠的是提前做过的功课：手上有备选供应商，摸过这个品类的市场价，知道这项材料跟着哪个大宗商品走。功课扎实了，你说话的语气自己就变了。
采购的一天经常是这么过的：上午追交期，下午被压价，晚上回了家，脑子里还在过白天跟供应商说的那句话，有没有说重。
这个位置有个特点，公司里那些不好分摊的不确定性，最后都会往这儿流。需求部门改规格，是市场变了；供应商涨价，是上游变了；财务卡账期，是现金流紧张。每一件都有它自己的原因，可每一件最后都要落到"采购去解决"。
而且这种转嫁是有方向的，谁最愿意接，就往谁那儿流。
所以认真的人最先被耗干，往往不是因为他手上的活最多，是因为他接得最多。需求部门说这个必须明天到，你明知道供应商做不到，还是先应下来再去协调；领导说这个价格再压一压，你明知道对方已经到底线，还是回去再谈一轮。你应的每一句"好的"，都在给自己加一层，而且没人会在意你加的是第几层。
我见过一个采购经理，供应商服他，内部也认他，干了三年。最后压垮他的是一次质量事故。供应商说是运输问题，品控说是来料问题，两边在会上互相推。推到最后领导问了一句，这事现在谁在跟。没人说话，他举了手。
那次之后他话少了很多。第三个月提了离职，走的时候只说了一句：我干不动了。
他走后那个位置半年换了两个人，之前谈了三年的框架协议重新谈，几家熟的供应商也重新洗了一遍牌。公司当然没塌，但代价是真实的。
招采购的时候看简历就知道，三年换一家的人太多了，能在一个地方待满五年的不多。可这行的功夫是熬出来的，对品类、对供应商、对价格的判断，都得靠年份堆。麻烦就在这儿：很多人在第五年，已经不想看第六年了。
采购的消耗还有一个来源，是关系。供应商的客气很容易被当成自己的本事，一旦当成本事，人就得花大量精力去维护它：饭局、走动、节日问候，还有那些说不清是不是真心的交情。这些心思花出去，不比谈判少。
有一个挺典型的经历。一个做采购的，在原来的公司做了六年，管着一年两个多亿的采购额，微信里加了小几百个供应商，平时热络得很。后来跳去一家规模小得多的公司，第一个月发消息问行情，回他的不到三成。
他一开始挺失落，后来想通了。人家客气的是那把椅子，椅子换了人，客气也就没了。
-
一是捧杀。几句好话、两瓶酒、一顿饭，不至于让你在标准上松口。
-
二是越界。很多人出事，开头都是"我跟这家关系好，帮他这一次"。关系是真的，真出了事，没人替你担。
还有一句更实际的。你在位的时候，别只把供应商当谈判对象。问问他们的成本结构，问问这个行业最近在涨什么，再看看他们给别家是怎么做的。这些东西离开这个位置也还在你脑子里。
那怎么判断自己有没有留下点什么？有个很土的标准：你离开那个位置以后，还有人愿意接你电话，愿意跟你说实话。别的都是场面话。
前面说的都是怎么少消耗。但只做到这一步，你会变成一个不累、也没什么存在感的人。那不是目的。
采购的功劳往往是隐形的，这跟你认不认真关系不大，跟别人有没有看见关系很大。光少消耗不够，还得学会把做过的事，变成别人看得见的东西。
有一次给企业做内训，中场休息时一个做了五年的采购跟我聊起他的述职。领导问他今年最大的贡献是什么，他想了半分钟，说：供应商没出什么事。领导点点头，那年他的绩效是 B。
他其实做了很多。谈下过三家供应商，救过两次断料，还把一个常年拖期的品类拉回了正常。只是这些事都没写下来，他也就说不出来。
救火救完了要写复盘。不是为了邀功，是把"这次靠小陈"变成"这个环节缺了道防线"。同一件事，你不写，它就是一次个人英雄主义，写下来才是流程改进。绩效表上认的是后一种。
季度汇报别只报数字。降本额是结果，过程中的判断才是你的价值：为什么这家供应商砍得动、那家砍不动，哪次涨价是真涨、哪次是借口，哪个品类该集中、哪个必须拆开。这些讲一次，比闷头干一年有用。
手上要有一两个有名字的项目。一次品类整合，一次供应商准入标准重做，都行。日常的活谁都不记得，有名字的项目会被写进别人的汇报，跟着也会写进你的。
别指望别人替你记。你不写，过半年连你自己都说不清当时是怎么搞定的，更别说考核的时候拿出证据。
不在意工作，不等于不认真。这两件事经常被混在一起说。
认真到把公司当自己家的人，我见过。离职那天他说的是，活他干得动，是心累。
-
不该在意的：一次谈判的输赢，供应商今天态度好不好，领导脸色如何，同事背后怎么议论你。
-
该在意的：交付有没有出事，责任有没有留痕，本事有没有长。还有一件，家里人和自己的身体。
这两栏容易混。领导脸色、同事议论，指的是讨好和揣摩；让功劳被看见，靠的是把事情记录下来，不是去猜谁今天高兴。前者要减，后者要做，别因为讨厌前者，把后者也一起丢了。
-
接一件事之前先问一句，出了问题，责任能不能落到纸上。能，就干；不能，先留个痕，或者先跟领导确认一遍。这么做的目的很简单，真到追责那天，有人能说清楚当时是谁拍的板、依据是什么。
-
谈判之前把底线和可让区间写下来，谈完就翻篇。复盘的时候只看事实，别去翻自己当时的情绪。输了的单子，写清楚对面赢在哪一步，比难受三天有用。
-
每年给自己留一样能带走的东西。一套能复用的方法，一份自己整理的供应商库，几个出了事能打电话问的人。考个证也算，但别为了考证而考证，证不解决判断力的问题。
至于"别 24 小时待命"，这话得分开说。公司有升级机制，你就用机制，急事走流程比走你的人情更快；公司根本没有机制，你要做的不是硬扛，是把"没有机制"这件事留一次痕，往上捅一次。捅不动，这本身也是你后来做选择的一个理由。
那顿饭快结束的时候，我问了他一句，那票货后来怎么处理的。
他说货到了，晚了四天，客户扣了钱，公司认了，他写了一份情况说明，交上去，然后就没有然后了。
他说是啊。停了一下，又补了一句：但我那三个晚上是回不来了。
▲
