COMMERCIAL DEFAMATION · 2026
商业诋毁与平台责任
自媒体创作者判赔 200 万元、平台未履行「通知—必要措施」承担连带责任
自媒体时代，一条不实测评、一篇「带节奏」的推文，就可能让企业多年积累的商业信誉遭受重创。近期案件中， 自媒体创作者因商业诋毁被判赔 200 万元 ，平台因未履行 「通知—必要措施」义务而承担连带责任 ，为同类纠纷树立了重要裁判标尺。11 月 12 日，安拓特邀 汇业律师事务所高级顾问杨跃双律师 ，从该案出发，系统讲解商业诋毁的认定逻辑与平台责任的边界。
本期看点
01 从 200 万判赔案看商业诋毁的司法认定标准
02 「通知—必要措施」规则下平台责任的边界
03 企业应对自媒体诋毁的维权路径与证据策略
SECTION 01
课程背景：自媒体言论边界与平台责任双重厘清
随着自媒体成为舆论传播的重要场域，打着「测评」「曝光」「监督」旗号的不实言论屡见不鲜。部分创作者为流量编造、传播虚假信息，损害竞争对手或目标企业的商业信誉与商品声誉，商业诋毁纠纷案件数量持续攀升。
近期引发关注的案件中，法院认定自媒体创作者构成商业诋毁并判赔200 万元；同时，平台在收到有效通知后未及时采取删除、屏蔽等必要措施，被判就损害扩大部分承担连带责任。该案对「通知—必要措施」规则的适用具有重要示范意义。
「言论自由有边界，流量竞争亦有底线；平台的『避风港』，从不为怠于履职者敞开。」
SECTION 02
课程日程
15：00–15：10
案例导入：200 万判赔案全景回顾
还原案件事实与争议焦点，梳理法院对商业诋毁构成与 200 万赔偿额的认定思路。
15：10–15：40
商业诋毁的认定：构成要件与裁判尺度
结合《反不正当竞争法》及典型案例，讲解虚假与误导性信息的判断、竞争关系的认定、损害后果与赔偿额的计算，厘清正常舆论监督与商业诋毁的边界。
15：40–16：10 重点环节
平台责任：「通知—必要措施」规则实务拆解
详解有效通知的构成要件、必要措施的及时性与合理性判断、平台连带责任的成立条件，为企业投诉维权与平台合规提供双向视角。
16：10–16：30
企业维权策略与互动答疑
围绕证据固定、通知函撰写、诉前禁令与索赔路径给出落地建议，现场解答企业实务问题。
SECTION 03
嘉宾介绍
杨跃双
汇业律师事务所 · 高级顾问
杨跃双律师主要执业领域为知识产权、争议解决、网络、数据与新技术。拥有超过 10 年的法律从业经验，专注于为高新技术企业提供知识产权、科技成果转化、数据合规与交易、争议解决法律服务。
基于丰富的大型企业知识产权负责人经验，杨律师深谙企业内部法律需求、工作痛点和可能面临的法律挑战，能够提前洞察可能出现的问题，为企业量身定制个性化、精准的解决方案，尤其擅长为企业定制知识产权顶层规划、专利布局规划、专利侵权风险排查与评估、科技成果转化、数据合规与交易，以及专利/商标/著作权/集成电路布图设计/商业秘密民事诉讼等工作。
报名通道已开放
席位有限 · 报名及课程咨询请联系课程顾问或在公众号后台留言
