A1/A2/A3.....
B1/B2/B3.....
C1/C2/C3.....
这样子大致剪出来后，再进行混拼，也就是说通过将各类素材按类似素材库的方式进行混拼，快速形成一条看起来表达完整的素材出来。
这里的做法是从一定数量下的效率达成去考虑，因为要完成一天单个优化师的素材数量，然后希望足够数量去测出来；
3、一天针对这位投手可以产生600条素材，添加到上述的7、8个广告账户中。
那结果如何？
实际就是按照上面的做法，素材的制作、素材的数量满足、以及投手接到这样的素材后去进行投放，在巨量，最后效果不佳。
不佳是在量级和ROI。
那上面真正的问题出在哪里？
这实际是很多团队和老板们想知道的，好几年前我们也会犯这样的错，但是自从完全由我来主导整个投放的研究后，这种问题的重点我们就调整过来了。
a、上面的案例的主要问题是本末倒置了；
为什么这么说？
要解决量和roi的问题，素材是投放的第一步；
但是第一步之后，剩下的就是数据分析、算法理解和优化操作的事情。
那么，在测试出部分不错的原生素材的时候，实际就该知道怎么去做素材、调整素材或布局账户，这才是科学的“定位”！
b、但是大多数的团队会让这些测出来的素材继续跑，然后在这里缺失了正确的定位，继续做素材，不管是全新的做，还是混剪、混拼，最后的想法就是希望能通过这样的安排，产生一定数量规模的素材进行测试，最终跑出新的爆款起量素材。
大家是不是都这样思考？
反正我好几年前碰的时候，在不清楚这里面的规律之后，听到说信息流投放最重要的就是素材，就是要不断的去测素材，所以也会非常看重素材的一定数量、质量和测出率，但是当完全找到规律之后发现：
素材，固然重要，但是它需要和其它的动作进行配合才能有效；
配合素材的其它动作里面，存在明显的指引素材接下来应该怎么迭代素材、怎么选择要迭代的素材、以及迭代的素材怎么放到广告账户内。
也正因为这样才有昨晚的那篇文章《关于信息流素材最小变量拆解（全维度、直接用AB 测试迭代） 的分享》，这篇里面已经提到了要怎么去理解素材的各种变量，才能做好迭代。
但是，上面的案例那样的混剪混拼实际已经将这种“迭代”完全废弃了，更不用说其它的配合动作了。
所以，综上来看，信息流投放开始后，要让账户进行持续的有量，并且保持不错的ROI，素材是投放的起点、是第一步，但是在这第一步产生之后，该怎么做，需要依靠逻辑来进行方向的定位，而不是为了“测素材”这个想法，然后因为要“测”，所以需要一定的素材数量，从而将投放的正确方向从“定位和逻辑”，转向去了“通过数量去测试，通过概率性的方式去跑账户的方式”。
两者的差别在：
我们的方法是通过逻辑来确定后续的跑法，将不确定性尽量控制在“确定性”上；
大多数团队的做法是，不知道怎样的方向是对的，所以通过大力出奇迹，通过数量之后，用“概率法”来实现投放起量和ROI达标，这种是用概率取胜来实现确定性。
两者的典型差别就在这里！