大数跨境
首页
>
应诉之后先解冻，后撤案，一分钱都不用给原告（头灯产品-26-cv-00404）
>

应诉之后先解冻，后撤案，一分钱都不用给原告（头灯产品-26-cv-00404）

应诉之后先解冻，后撤案，一分钱都不用给原告（头灯产品-26-cv-00404） 123TRO案件查询
2026-10-24
6
导读：盲目选择和解或者应诉，反而会让自己损失一大笔钱

一、基本情况

案件号：26-cv-00404

律所：Avek

二、应诉过程

本案为一起典型的专利维权应诉案例。原告基于一项头灯系统的发明专利发起维权，此前曾针对“发光手套”进行过类似诉讼。
涉案头灯为客户的主营产品，贡献了公司大部分营收。若处理不当，将面临巨大损失：要么支付高昂和解金与授权费，导致未来收益大幅缩水；要么贸然应诉，承担结果不确定性及资金压力。
经美国律师团队细致比对分析，发现客户产品与涉案专利存在不侵权抗辩空间。据此制定以下策略：
  • 出庭反对原告的初步禁令（PI），争取解冻店铺资金，恢复现金流；
  • 针对原告诉讼程序瑕疵提交驳回动议（Motion to Dismiss），寻求撤销案件。
历经数月奋战，案件于9月取得全面胜利，客户无需支付任何赔偿金。
法官裁定次日，客户产品链接恢复上架销售，彻底摆脱案件26-cv-00404的影响。

三、案件复盘

除上述客户外，另一客户A也遭遇同一头灯案件的TRO冻结，且库存积压达1000余件。鉴于涉案产品非其店铺明星产品，且移仓成本高昂，经综合评估，建议采取“和解+授权”方案。
最终，原告同意以2500美元和解金及6%季度授权费作为撤诉条件。
尽管两位客户卷入同一案件，但处理路径截然不同。专业团队应根据客户店铺状况及产品属性进行综合评估，定制损失最小化的解决方案，而非盲目选择和解或硬性应诉。
【声明】内容源于网络
0
0
123TRO案件查询
内容 1137
粉丝 0
认证用户
123TRO案件查询
总阅读54.5k
粉丝0
内容1.1k