大数跨境

化妆品“万金油”成分,走向末路?

化妆品“万金油”成分,走向末路? 个护前沿
2026-10-24
17
导读:滑石粉留下的这道关于科学、监管、大众认知与商业风险的复杂课题,还需要更长的时间慢慢解答。

来源|青眼

文|方良


近期,欧莱雅在美国卷入的滑石粉相关诉讼数量攀升至约760起,再次将“滑石粉危机”推向行业视野。这并非孤例,十余年来,强生、雅芳、露华浓、香奈儿等至少5家国际美妆巨头接连卷入同类诉讼。以强生为例,其自2011年陷入风波至今仍未终结,今年7月更宣布拟投入约55亿美元(约合人民币368亿元)和解约7.6万起索赔,但始终坚持否认产品存在风险。

▍截自强生官网

滑石粉凭借吸附油脂、提升顺滑度的特性,被广泛应用于散粉、粉饼、眼影等产品中。这一使用近百年的基础原料为何频陷泥潭?是否有完美替代方案?青眼采访了9位行业人士,深入解析滑石粉争议根源及现状。


欧莱雅深陷诉讼泥潭,试图剥离风险

据外媒报道,欧莱雅在美面临的约760起诉讼均指控其部分含滑石粉化妆品中检测出石棉杂质。对此,欧莱雅坚决否认,表示暂无案件进入审判阶段,部分索赔已被驳回。欧莱雅中国回应称,国内在售产品符合国家标准,可放心使用。

另据路透社报道,欧莱雅正研究将滑石粉等相关侵权责任转移至独立法人主体并出售给外部投资者的方案,意在将风险与主营业务剥离。

欧莱雅的遭遇并非起点。早在2011年,强生滑石粉事件引爆全球舆论,长期索赔拉锯战使许多消费者将“滑石粉”与“致癌”画上等号。

争议核心:滑石粉本身无害,风险源于石棉杂质

受访专家指出,讨论滑石粉安全性需区分成分与杂质。资深彩妆研发工程师林峰(化名)表示,滑石粉本身是含水硅酸镁,具有柔软、润滑、吸油特性,作为化妆品原料已使用近百年,主要充当吸收剂、填充剂和润滑剂。滑石粉本身无风险,风险在于可能混入的杂质——石棉。

▍滑石粉(资料图)

天然滑石矿常与含石棉矿物共生,若提纯不彻底,可能夹带微量石棉纤维。石棉被国际癌症研究机构(IARC)列为1类致癌物,长期吸入可诱发间皮瘤和肺癌,这才是争议源头。

尽管科学上滑石粉不等于致癌,但公众已形成固有认知。某国际美妆集团研发负责人指出,若滑石粉被明确认定为致癌物,欧美及中国监管机构早已禁令。目前集体诉讼中尚无直接证据证明涉案滑石粉有害。部分业内人士认为,国外部分诉讼类似“职业打假”,利用法律体系差异进行高额索赔。

针对大集团更换配方难的说法,上述负责人表示,外企出于底线思维,对稳定性和安全性评估严格,确实需要时间成本,但并非不采取替换措施。百氪生物科技销售总监胡鹏透露,海外客户约在十年前便开始陆续替换滑石粉。

行业加速“去滑石化”,但尚无完美替代方案

受公众认知影响,众多品牌在配方选择上对滑石粉持谨慎态度,尽量减少或规避使用。绢云母成为主流替代选择之一,但其价格约为滑石粉的8倍(绢云母约40元/公斤,国产滑石粉不到5元/公斤)。

▍绢云母(资料图)

多位研发人员表示,滑石粉在爽身粉、散粉中的应用已大幅收缩,行业普遍选用云母、硅粉、玉米淀粉等替代。知名配方师胡晓波称,国内婴幼儿痱子粉品类早在十年前就很少使用滑石粉。此外,“美修全绿”也成为品牌避用滑石粉的动力之一。

然而,受访人士普遍认为,目前尚无完美替代方案。

  • 硅粉:可能存在偏色情况;
  • 合成聚合物粉体:成本较高;
  • 云母:难以做到哑光效果,更适合珠光产品,且无法完全替代滑石粉在护肤水中改善肤感的作用;
  • 淀粉类:易变质、发霉,存在微生物风险。

化妆品违禁词网创始人李锦聪和华商有为创始人邓伟健均指出,滑石粉在柔软度、润滑性、吸附力、化学稳定性及性价比上具有独特优势。目前替代原料要么牺牲肤感,要么增加成本。

▍滑石粉(资料图)

也有观点认为,“不可替代”更多是共识问题。随着规模化开采,云母、硅藻土等替代品价格有望下降。事实上,滑石粉仍在彩妆赛道广泛应用。美修数据显示,滑石粉在备案有效商品中使用次数超3.9万次,纪梵希四宫格散粉、毛戈平眉影粉、KIKO粉饼等明星产品以及花知晓、兰蔻近期新品中均含有该成分。原料商表示,随着杂质处理技术成熟,部分品牌仍因其高性价比而继续使用。

▍截自美修大数据平台

中美监管差异:为何诉讼多发生在美国?

强生、雅芳、香奈儿及欧莱雅的滑石粉诉讼均发生在美国,中国市场则较为罕见。多位受访者指出,这与诉讼制度及法规体系差异密切相关。

首先,美国成熟的诉讼律师制度降低了起诉门槛,高额赔偿激励了集体诉讼。相比之下,国内维权门槛高、取证难。其次,监管规则不同。浙江中贸总经理舒婷婷介绍,中国明确要求含滑石粉产品“不得检出石棉”,从源头上遏制风险;而欧美法规此前未强制要求上市前检测石棉,由企业自主负责。

美国虽于2022年底通过《化妆品监管现代化法案》(MoCRA),要求FDA制定标准化检测方法,但因科学与法律问题复杂,相关拟议规则已于2025年11月被撤回。这意味着美国至今仍无统一的联邦强制石棉检测方法,欧盟亦然。这种监管留白为消费者投诉留下了空间。此外,头部企业因规模大、赔付能力强,更易成为诉讼目标。

综上所述,滑石粉本身未被证实致癌,风险主要源于石棉杂质,这也是全球未对其全面禁令的原因。但随着诉讼隐患消磨其市场价值,加上消费者对安全的焦虑,行业逐步替代滑石粉已成大势所趋。这场原料迭代,不仅是性能取舍,更是行业回应大众焦虑、重建信任的集体选择。

END
【声明】内容源于网络
0
0
个护前沿
各类跨境出海行业相关资讯
内容 4850
粉丝 1
个护前沿 各类跨境出海行业相关资讯
总阅读142.2k
粉丝1
内容4.8k