Shamanska 版权保护案：乌克兰插画师 “Bohemian Retro Prints” 起诉版权侵权行为。案件编号 26-cv-02287，由宾夕法尼亚州西区法院审理

TRO 最新资讯

2026年10月21日，乌克兰多媒体设计师与插画师 Kateryna Shamanska 在美国宾夕法尼亚西区联邦地区法院提起版权侵权诉讼（案号：2:26-cv-02287），代理律所为 Ference & Associates（隶属 Keith & Ference 体系）。立案当日，原告方同步提交了临时限制令（TRO）、资产冻结、加速审理及密封动议。

本案涉案作品为波西米亚复古风格的无缝印花图案。据公开报道，预计约有147家店铺被列入被告名单（Schedule A，具体名单尚未公开）。值得注意的是，原告于2025年4月11日单日注册了43项美国版权，并曾于今年3月在佛罗里达州就其中一幅“维多利亚花鸟图”起诉19家店铺。本案被告规模较前案扩大约8倍，后续极可能引发连环维权行动。经营家居装饰、礼品包装、面料墙纸及POD印花业务的卖家需立即核对图案来源，规避风险。

01 案件信息

02 原告背景 & 高风险卖家画像

Kateryna Shamanska 是一位来自乌克兰的多媒体设计师和插画师，自学成才且深耕原创设计15年，主要使用 Illustrator、Procreate、Photoshop 及 Wacom 绘图板进行创作。其作品风格极具辨识度，融合了70年代迷幻摇滚的活力韵律、复古美学、新艺术运动的优雅格调及嬉皮士精神，擅长创作包含魔法元素、占星符号、月相、花卉、蘑菇、手部图形、大象及迷幻图案的矢量插图。这些视觉母题正是当下 Etsy 和 POD 生态中最畅销的 Boho（波西米亚）风格。

她的作品广泛应用于家居装饰、礼品包装等领域，在素材与印花商业市场流通量极大。关键的维权储备在于：她于2025年4月11日在美国单日注册了43项版权作品，且已有维权先例——2026年3月3日，由 Keith 律所代理在佛州发起诉讼（26-cv-21413，“维多利亚花鸟图”，19家店被诉）。7个月后，本案在宾州西区将被告量级放大至约147家店。Keith & Ference 体系在宾州西区法院的批量诉讼流水线仍在提速。

高风险卖家画像

• 家居装饰卖家：挂毯、装饰画、帆布画、墙贴是主要战场，该领域大量使用此类风格作品。
• 包装纸/礼品包装/贺卡卖家：礼品包装是该类作品的传统应用领域。
• 面料/墙纸/桌布/抱枕套等印花家纺卖家：无缝印花天然适合作为全品类铺贴的底图。
• 波西米亚/Boho 风格饰品、地毯、餐垫卖家：该风格类目本身即为高危检索区。
• POD 卖家（亚马逊 Merch、Etsy、Temu、SHEIN）：需对上传的 boho/复古/迷幻素材进行逐张溯源。
• 素材站下载用户：通过 "boho pattern"、"retro mushroom"、"70s groovy" 等关键词搜索并下载图片的卖家，极易命中按特定风格创作的已登记作品。

03 案件分析

1. 43幅版权一天下证：插画师的“弹药库”打法

本案最值得关注的数字是43：原告在2025年4月11日单日在美国注册了43项版权作品。根据美国版权法，登记是提起侵权诉讼和主张法定赔偿的前置条件。一次性完成43项登记，相当于备齐了43发“弹药”，每一幅作品都是一个独立的诉讼标的和法定赔偿单元（故意侵权上限每幅15万美元）。

虽然本案未公开具体动用了哪几幅登记号，但结合前案可以看出其节奏：3月用1幅“维多利亚花鸟图”在佛州试水（19家店），10月在宾州西区放大到约147家店。“试水 → 放大 → 连环清账”是标准的量产维权路径。卖家切勿因“本次仅看到两幅图”而误以为排查范围仅限于此，原告名下还有40多项登记随时可能成为下一批诉讼的主张标的。经营 boho/复古印花的店铺需进行全店素材溯源，而非仅对照本文配图比对。

2. “搜风格”与“登画面”：Boho 素材的检索陷阱

波西米亚、迷幻复古（groovy）、月相、蘑菇、神秘学符号是 Etsy 和 POD 平台的超级大类目。素材站中以 "boho pattern"、"retro mushroom"、"celestial" 为关键词的图片层出不穷。卖家按风格选图时，往往忽略画面背后的版权归属。

本案警示我们：侵权判断依据并非“风格是否流行”，而是具体画面的实质性相似，包括构图骨架、元素造型、配色体系及纹样细节的整体比对。因此，“修改配色”、“重新描边”或“AI重绘”均不能构成有效规避，反而可能成为证明“接触过原图”的不利证据。有效的合规路径只有两条：一是建立完整的独立创作证据链（源文件、过程稿、时间戳）；二是获取可追溯到版权方的正规商用授权。

3. 无缝印花 = 全品类铺贴图：中招面远超单幅插画

本案涉案作品为无缝印花（seamless pattern），其与单幅场景插画的最大区别在于“铺贴性”。一幅无缝图可无限重复延伸，直接应用于墙纸、面料、包装纸、桌布、地毯、手机壳及各类家居装饰品。只要一个 SKU 使用了其中一小块循环单元，即构成对整幅登记作品的侵权。

由于原告作品广泛用于家居装饰和礼品包装领域，其对这两个市场的商品形态熟悉且取证容易。对于不直接售卖“画作”的卖家（如包装纸、面料、餐垫卖家），往往容易忽视商品上循环出现的花纹实为独立登记的美术作品。比对重点应放在单个循环单元内的花朵造型、蘑菇形态、叶片笔触及点缀元素的排布方式，而非仅仅关注整体色调。

4. 从19店到147店：Keith & Ference 流水线的量级爬坡

回顾时间线：3月3日佛州诉讼（1幅图，19家店）→ 10月21日本案（预计147家店）。7个月内被告量级放大8倍，同一位原告、同一律所体系，从佛州拓展回到宾州西区主场。本案立案当日即提交 TRO、资产冻结、加速审理及密封四项动议，节奏与前案高度一致，法官签署 TRO 后资产冻结将迅速落地。

给卖家的三点实操建议：

1. 目前147家店的名单处于密封状态，无法等待传票确认，必须先行按图案自查。
2. 资产冻结后，和解谈判的关键筹码是销售数据。被认定侵权的作品数量直接决定和解金量级，应诉时务必逐 SKU 核定“究竟近似了几幅作品”，警惕对方按整体虚高报价。
3. 将 "Keith & Ference + W.D. Pa." 以及该原告名下的43项版权登记列入固定监控名单，其维权行动大概率尚未结束。

5. 卖家自查三步走

第一步：素材溯源
对在售商品（涵盖家居装饰、包装、面料、POD等全品类）中的波西米亚、复古迷幻、月相、花卉、蘑菇类图案进行逐张倒查。补齐“来源平台 + 授权凭证 + 覆盖印货销售的授权范围”三件套，缺失任何一项建议先下架处理。

第二步：画面对照
与本案两幅登记作品（见下文第04节）进行逐张比对，重点关注循环单元内的花朵造型、蘑菇形态、叶片笔触与元素排布。注意：改配色、重描、AI重绘均不构成免责理由。

第三步：动态跟进
密切关注案号 2:26-cv-02287 的 TRO 签署与被告名单解封进展。同时将 "Keith & Ference + W.D. Pa." 及该原告的43项版权登记纳入固定监控，并回溯检查今年3月佛州案件（26-cv-21413，维多利亚花鸟图）是否也涉及自家商品。

04 案件相关作品

涉案作品一：橙色复古花卉无缝印花（Retro Floral Pattern）

这是典型的70年代复古配色无缝印花，橙黄暖调底色上铺满橙、白、黄三色系的花朵与叶片，花瓣带有复古描边和点状肌理。该色系和纹样语言是家纺、包装纸、餐垫类目的畅销画风，也是素材站 "retro floral pattern" 检索结果中的常见形态。溯源时需重点核对花瓣造型、描边肌理和花朵组合方式。

▲ 橙色复古花卉无缝印花——70年代复古配色的花朵与叶片循环纹样（本案涉案作品之一）

涉案作品二：波西米亚蘑菇无缝印花（Boho Mushroom Pattern）

深棕底色上呈现红色毒蝇伞蘑菇、贝壳状纹理、干花与枝叶组合，这是当下 Etsy / POD 平台 "boho mushroom" 类目的标志性画风，常用于 cottagecore、神秘学及秋季主题商品。蘑菇题材近两年在印花市场爆发式流行，仿画风、扒图及购买相似素材的卖家密度极高，是本案最可能导致大面积侵权的画面。

▲ 波西米亚蘑菇无缝印花——深棕底色上的红蘑菇、藏贝壳与植物元素循环纹样（本案涉案作品之一）

排查提示：涉案登记号待解封 + 原告弹药库背景

本案涉案作品的具体版权登记号随密封动议提交，尚未公开，上方两幅仅为涉案画面示例。卖家需注意，原告名下有2025年4月11日单日注册的43项版权作品，排查范围不应局限于本文展示的两幅图。其作品中的月相、占星符号、大象、迷幻图案等题材均可能成为后续案件的主张标的。

此外，可一并回查已公开的前案登记号：维多利亚花鸟图 VA 2-453-002（对应佛州案件 26-cv-21413，19家店被诉）。卖家需核对的是具体画面的实质性相似，而非将所有波西米亚风格图案一概视为侵权；针对不同配色版本和商品载体，应分别核实所用图案及对应的授权情况。