行人过马路在车辆临近时突然加速，遭两车碰撞碾压致死，责任如何划分？

前言：

行人横穿道路，在车辆临近时突然加速通过，接连遭到两车撞击、碾压后身亡，这类多方过错叠加的连环事故，民事赔偿责任该如何划分？

2025 年 9 月 11 日深夜，陆某驾车途经事发路段，与横穿道路的行人牙某发生碰撞，牙某受伤昏迷躺在机动车道内，陆某随即报警并拨打急救电话。间隔 10 分 33 秒后，邓某驾车行经该路段，未能及早发现倒在路面的牙某，车辆碾压到牙某左下肢。虽经医院全力救治，牙某还是在次日零时不治身亡。司法鉴定结论显示，牙某的死亡原因是交通事故撞击造成颅脑、脊髓损伤。

交警部门对前后两起独立又紧密关联的事故，分别出具事故认定书：

第一起碰撞事故里，牙某违规横穿机动车道，且在车辆临近时突然加速横穿，过错突出、对事故发生影响更大，承担本起事故主要责任；事发路段限速 70km/h，陆某当时车速约 90km/h，存在超速违法行为，负本起事故次要责任。

第二起碾压事故中，陆某肇事后未按规定放置警示标识，邓某夜间行车疏于观察、没有安全驾驶，两人过错程度相当，在该起事故中承担同等责任，牙某在第二起事故中无责。

陆某、邓某各自的车辆，分别向 A 保险公司、B 保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。

各方就赔偿事宜协商不成，牙某家属将两名驾驶人以及两家保险公司一同起诉至法院。

法院审理认为，本案核心问题，是各方最终民事赔偿比例如何确定。

本案属于前后接续的两起交通事故：牙某违规横穿道路、临车加速；陆某肇事后未设置警示标志；邓某驾车观察不到位，造成二次碾压。两起事故间隔很短，并且没有证据能够证明，牙某在遭受第二次碾压前已经死亡，因此认定两起事故共同造成损害后果，属于多因一果的侵权情形。

案涉两份道路交通事故认定书，事实认定清楚、办案程序合法、适用法律无误，可以作为裁判依据。法院结合事故发生的先后顺序、时空联系以及各方过错的影响力，认定第一起撞击事故是造成最终死亡后果的主要诱因，原因力占比 80%；第二起碾压事故进一步加重危险状态、放大损害风险，原因力占比 20%。

综合以上因素，法院最终划分民事责任：牙某自行承担 48% 的责任，陆某承担 42% 的责任，邓某承担 10% 的责任。

经核算，牙某家属各项损失包含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计 97.6 万元。事故后 A 保险公司已经先行赔付 18 万元。在扣除交强险医疗费限额、死亡伤残限额赔付款项后，剩余损失 61.4 万元，按照责任比例分担：牙某自行承担 29.5 万元，陆某一方承担 25.8 万元，邓某一方承担 6.1 万元。陆某、邓某对应的赔偿款项，由各自承保的保险公司在商业险限额内赔付。目前这份判决已经发生法律效力。

总结：

本案悲剧因多方过错行为接连发生所致，为广大群众敲响了交通安全警钟。

行人通行：在道路上通行时应注意观察往来车辆，严格遵守道路交通安全法律法规，切勿突然横穿、加速抢行。

驾驶人谨记：发生交通事故后，务必做到“停车、报警、救人、设警示”。同时，驾驶人在夜间、恶劣天气等低能见度条件下，应严格遵守限速规定谨慎驾驶，避免发生交通事故。