跨境亮鉴

2026-10-23

导读：中欧班列跨境铁路运输，是很多企业跨境供应链的重要选择，但沿线多国海关、检疫规则差异巨大，单证一个细节出错，就可

中欧班列跨境铁路运输，是很多企业跨境供应链的重要选择，但沿线多国海关、检疫规则差异巨大，单证一个细节出错，就可能导致货物被扣、路线被迫变更、费用暴涨。本案是一起典型的渝新欧线路货运代理仲裁案，双方年交易规模过亿元，一次单证合规瑕疵，几乎动摇长期合作根基，对跨境供应链、物流负责人极具参考价值。

【案件背景】

A 供应链公司委托 B 物流公司，安排一批燕麦片从丹麦经渝新欧铁路运回重庆。双方仅通过邮件沟通、托书下单，没有签署正式书面合同。货物行至布列斯特口岸时，因缺少中转国海关认可的植物检疫证书正本，仅有卫生证书，无法通关，货物被扣留，只能退运至阿姆斯特丹，后续改为空运回国，产生高额空运费、仓储处置费。

案件的争议核心集中在三点：B 物流到底是承运人还是货运代理人？口岸扣货责任由谁承担？临时改为空运产生的巨额差价该谁买单？

仲裁庭审理后明确：B 物流不自有运输工具，仅负责订舱、衔接运输、协调清关，属于货运代理人，而非全程承运人，仅对自身代理过错承担责任，不对运输结果兜底。虽然没有书面合同，但邮件、托书、履约记录，已经构成合法有效的货运代理关系。

本案最终没有一纸 “全赢或全输” 的裁决。仲裁庭考虑双方长期合作的商业价值，积极组织调解，促成双方和解，双方继续维持合作。

【案件启示】

第一，分清货代与承运人，厘清责任边界。案涉双方是国际货物运输合同关系还是运输代理合同关系。判断法律关系属于运输关系还是运输代理关系，关键在于判断被申请人在整个运输过程中是作为实际承运人承担运输义务，还是仅接受委托代为办理运输事务。本案中，被申请人并未持有或运营相关运输工具，其主要职责是根据申请人的委托，安排并协调货物从丹麦到重庆的多式联运流程，包括订舱、报关、报检、衔接不同运输方式等环节。因此，仲裁庭认定双方构成国际货物运输代理合同关系

很多企业容易默认 “物流商包干运输，就要对全程风险负责”，但货代的义务是受托代办，不是保证货物一定顺利送达。合同里一定要写清楚服务商身份、责任范围，避免出事之后权责拉扯。

第二，跨境多式联运，单证合规要前置覆盖沿途口岸。农产品、食品、植物类货物，途经国检疫要求常常和出口国证书不能互认，卫生证书不等于植物检疫证书。委托前，货主和货代都要提前核查整条线路各国海关、检疫文件要求，明确正本、版本、格式要求，不能想当然认为证书通用。

本案因植物检疫单证不符合沿途国家海关要求导致运输中断，深刻警示所有国际物流的参与主体。开展前期尽职调查意味着货主/委托人在委托运输前，应主动、细致地了解目的国（地区）和途经国（地区）的进出口货物运输管理规定，尤其是针对特定类型货物（如农产品、食品等）的检验检疫要求及所需单证的具体格式、内容与认证标准。同时，货运代理人作为专业人士，应具备识别和提示客户单证风险的能力，熟悉不同运输路径上的法规壁垒，并在接受委托时主动协助或指导客户准备和审核相关单证，成为客户在复杂国际货物运输交易中的专业向导。确保提供的所有单证完全符合沿途及目的国（地区）法律法规要求，是防范法律和合规风险的前提和基础。

第三，业务再熟，也要书面锁定规则、提前约定争议解决方式。靠邮件、微信、口头长期做生意，一旦发生大额损失，举证难度极高。合同中应当写明运输路线、变更方案、突发受阻的决策流程、费用调整机制、争议解决机构。

跨境供应链风险藏在细节里，一张不合规证书，足以击穿整条线路的成本计划。提前做好单证尽调、合同规范、法律关系识别，才是稳定跨境物流、守住大额交易安全的关键。

【声明】内容源于网络

跨境亮鉴

1234

内容 43

粉丝 0

跨境亮鉴 1234

总阅读1.7k

粉丝0

内容43

【跨境物流】中欧班列单证踩坑、货代 vs 货主责任边界

【案件背景】

【案件启示】