大数跨境

新闻速递

新闻速递 衣谷供应链服务号
2026-10-23
4

新闻速递

全球仅三成船舶准时到港!欧洲线准班率4%,货主和货代需警惕交付风险



海运海事 Maritime


全球仅三成船舶准时到港!欧洲线准班率4%,货主和货代需警惕交付风险

                    

      进入下半年,海运市场一项新变化正在受到货主与货代群体的重点关注:舱位、船舶供给并未出现全局性紧缺,但货物能否按照既定计划准时抵达目的港,不确定性正在显著抬升。

      Xeneta 在 2026 年 10 月 12 日发布的行业报告指出,9 月全球集装箱班轮的船期履约表现继续走弱,准班指标已经连续四个月下行。当月全球集装箱船准班率回落至 27%,相比 8 月下滑 2 个百分点;船舶平均延误时长拉长至 6 天,对比二季度初期增加 2.4 天。这一数据意味着,9 月全球仅有不到三成集装箱船可以按原定船期到港,其余航次均产生不同程度的滞后。


各大航线分化明显,欧线承压最为突出,美线延误范围同步扩大

      分主流航线来看,亚洲出口方向受到的冲击最为集中。9 月远东往欧洲航线准班率仅有 4%,单船平均延误达到 9.9 天,创下自 2021 年 9 月之后的最差记录;疫情高峰期这条航线准班率最低曾到 3%。

      对于依托中国货源供货的欧洲采购方来说,延误带来的影响已经不止是到货延后,还会连锁传导至工厂生产排期、海外仓库存调配、旺季备货节奏以及下游终端的交付履约。

      美线方面,9 月远东至北美航线准班率维持在 20%,但平均延误时长增加至 6.9 天,环比拉长 0.8 天。Xeneta 分析提到,国内港口的拥堵压力逐步向外传导至欧美目的港,最终体现为海外泊位靠船排队、到港延后。与此同时,运价上行压力同步显现:10 月初中国发往美西的现货均价达到 7717 美元 / 40 尺柜,对比 2025 年 9 月 1778 美元 / 40 尺柜,涨幅超四倍;长协合约运价上涨至 3649 美元 / 40 尺柜,环比提升 26%。现阶段货主需要面对的,除了持续走高的运费,还有 “舱位确认、订舱成功,但航次依旧存在延误风险” 的不稳定因素。


台风是直接导火索,班轮网络缓冲空间不足才是核心症结

      根据 Xeneta 的研判,本轮船期表现恶化是多重因素叠加催生的结果。一方面,7 月至 9 月上旬亚洲海域接连遭遇强台风天气,引发船舶候航、跳港、挂靠顺序临时调整;另一方面,燃油成本带来的运营压力持续存在;叠加传统出货旺季需求攀升,进一步加重整个航运网络的负荷。

      但从底层运行逻辑来看,台风更多属于诱发事件。过去很长一段时间,全球班轮航线网络长期处于满负荷运转状态,一旦港口作业、天气条件或者货量需求出现小幅波动,整套体系缺少足够的容错余量。单艘船舶延误数日,就会拖累后续挂靠港作业、中转衔接以及下一循环航次,形成一条连锁传导链条:亚洲港口等泊、船舶晚开、欧美目的港晚靠,继而让后续一连串航次持续失序。


Gemini 联盟准班水平下滑,中转枢纽的压力向外蔓延

      今年行业关注度较高的马士基与赫伯罗特 Gemini 合作联盟,同样没能避开扰动。该联盟组建之初,一大核心目标就是改善船期稳定性,但最新数据显示,Gemini 网络准班率从 6 月的 70% 回落至 9 月的 40%;8 月底单周准班率尚有 62%,到 9 月 28 日当周下滑至 34%,10 月 5 日当周部分统计口径下进一步跌至 28%。

      这一现象说明,在极端天气叠加港口拥堵的大环境下,即便通过精简挂靠港、重构航线布局等手段去优化时效,也很难完全隔绝系统性的延误风险。

      中转节点的承压情况同样加剧。Xeneta 统计数据显示,9 月新加坡港每日待泊船舶数量从约 12 艘上升至 22 艘,平均等候时长由 1.9 天拉长至 3.1 天。作为全球核心中转枢纽,新加坡港拥堵加剧,代表国内港口的积压压力顺着航线网络向外扩散,拖累整个区域中转转运效率。


9 月航次取消规模有限,10 月或将加大运力调控力度

      值得留意的一点是,9 月各大船公司并未大规模取消航次。远东 - 欧洲航线运力取消比例约 6%,远东 - 北美约 8%,两项数据都处在近 21 个月里相对偏低区间。背后原因在于旺季货量支撑仍在,船司不愿轻易砍掉班次。但进入 10 月之后,局面或将出现变化。

      现有公布的调整计划显示,10 月远东至欧洲航次停航占比预计上升至 17%,远东至北美预计达到 13%。船企或将通过阶段性停航,逐步消化前期累积下来的大量延误航次。


给到出口企业与货代的实操参考

      四季度海运市场的核心风险,已经不再局限于 “能不能拿到舱位”,更多转向 “订舱之后,货物能否如期抵港”。

      对出口厂商来说,如果商品周转周期短、订单交付时限严格,仅仅关注运费高低已经不足以对冲风险,还需要把对应船公司航线的准班历史、跳港改港概率、目的港拥堵状态以及安全库存规划一并纳入运输方案。

      对于货代服务商,则需要提前向客户充分告知船期波动风险,完善延误沟通机制与相应的索赔预案,在订舱、中转衔接、目的港交付全链路预留更多缓冲时间。目前亚洲出口端的压力尚未充分释放,国庆假期之后港口作业恢复节奏,会直接决定四季度整条供应链的稳定性。







免责声明

本报告的信息来源于公开资料,衣谷供应链管理(上海)有限公司对这些信息的准确性和完整性不做任何保证,报告中包含的信息、结论和观点仅供参考,投资者据此作出的任何投资决策与本公司无关。




更多资讯信息

手机扫码客服微信号


【声明】内容源于网络
0
0
衣谷供应链服务号
1234
内容 52
粉丝 0
衣谷供应链服务号 1234
总阅读685
粉丝0
内容52