Cognition CEO斯科特·吴：IOI三枚金牌，2014年还拿了总分第一

QUOTE

I was so salty.

—— 斯科特·吴回忆二年级数学竞赛，Colossus《The Wu Tapes》，2026

10 月 22 日，X 上一条关于 Cognition CEO 斯科特·吴（Scott Wu）现场心算、速算的短视频再次被热议。评论区常见两种反应：一种是「这人是人肉计算器」；另一种是把他和自家做的 AI 编程代理 Devin 绑在一起，当成「天才做 AI」的广告片。

今天这篇不跟风吹聪明。心算视频只是由头。我们借这个热度，回看他怎么一路走来——从路易斯安那的华裔移民家庭，到二年级去比七年级数学、输了记到现在；再到 MATHCOUNTS 全国个人冠军、IOI 三枚金牌（2014 年总分第一），再到 Lunchclub，再到 2023 年末创办 Cognition、2024 年 3 月放出 Devin。

人无完人。神童路径大部分人抄不了；可迁移的是做法和心态。

本文看点

短视频好看，是因为它把「极强的计算与拆解能力」压成几秒冲击。但按他本人在 Colossus《The Wu Tapes》里的说法，竞争力更早、也更「salty」：二年级时，他去参加面向中学生的数学赛，报的是七年级组；颁奖时一直等自己的名字，结果没被叫到——「特别 salty」，二十多年后还记得。第二年，三年级的他去比九年级组，拿了第一。

这不是励志鸡汤，而是一个可核对的起点：他很早就把竞赛当成可复盘的小局——输了记住，换更大的年龄组再来，而不是只刷「我比同龄人强」。

Stripe 访谈也写过：他在路易斯安那长大，二年级就参加数学竞赛，大约 12 岁学编程；2011 年成为 MATHCOUNTS 个人全国冠军；国际信息学奥赛（IOI）拿过三枚金牌。IOI 官方成绩页更硬：2012、2013、2014 连续金牌，其中 2014 年六题全满分、绝对分 600、排名 1/311。

— 墨线速写示意：竞赛少年 → 创业者（几何色块自绘，非真人肖像）

父母从上海到美国读化工，后来落在路易斯安那的石化产业带。斯科特·吴 1996 年前后出生在巴吞鲁日一带。哥哥 Neal 大他四岁，也是竞赛圈里的人；编程是哥哥先教的。Colossus 访谈里，他把自己描述成一个不太融入操场足球的小孩，真正的同龄人，是全国各地一起比数学、比编程的孩子——包括后来创办 Scale、Perplexity、Decagon 等公司的那一批人。

高中阶段他把编程竞赛练到美国队顶级。按公开履历，他离开高中后先工作，再到哈佛；2016 年代表哈佛参加国际大学生程序设计竞赛（ICPC）世界决赛，获金牌、总分第三。他后来没有按常规读完本科，而是走进创业：2017 年与人创办 Lunchclub（AI 匹配社交/职业会面的产品），做到约 2022 年离开。

这段很重要，因为它打破「奥赛金牌 → 立刻做出爆款 AI 公司」的电影感。中间隔着几年产品、招聘、增长和不确定。他自己在访谈里也承认：早年商业直觉几乎为零，很多东西是边做边学；Lunchclub 有忠实用户，但增长与变现后来变难——再加上家人健康等变故，他离开后有一段重新想「这辈子要押什么」的空白期。

母亲于 2023 年 10 月 6 日去世。按他在 Colossus 的口述，Cognition 在同年 11 月起步——联合创始人还有同为 IOI 金牌的史蒂文·郝（Steven Hao）、沃尔登·严（Walden Yan）。产品主线很清楚：做能异步接任务的编程代理，而不是只在编辑器里补全几行代码。2024 年 3 月，他们放出 Devin，自称「AI software engineer」路线。

— 成长节点：越级竞赛 → MathCounts/IOI → Lunchclub → Cognition/Devin

读到这里，如果你也想把人物稿里的「可学之处」抄成自己的行动清单，可以回复【成长四步】领取「成长四步笔记」——四格：经历节点、可迁移做法、客观边界、本周只选一步。

第一，在可复盘的小局里练到极致，再换更大棋盘。二年级输了七年级赛，并没有改成「只跟同龄人比」；他换更大年龄组继续打。IOI 不是一夜之间的天赋展览，是连续三年上国际场。普通人不必去赢奥赛，但可以给自己设一个每周有结果的小局：一篇能发出的短文、一个能演示的脚本、一条能交付的客户流程。输了改规则，赢了加难度。关键是有分数、能复盘。

第二，早发产品，把批评当成迭代原料，而不是名誉危机。按 Colossus 对 Cognition 路径的叙述，Devin 早期在 SWE-Bench（衡量代理独自修真实软件缺陷比例的基准）上大约只有约 13% 的表现，公开演示后也吃到过尖锐质疑。他们没有把「还不够完美」当成永远不上线的理由，而是用先发换反馈与数据。这对做内容、做工具的人同样适用：第一版可以丑，但不能没有可观察的失败信号。

— 四个做法：小局练极致 → 早发吃批评 → 把人力成本当信号 → 人机分工

第三，把「人肉计算机」的成本，当成产品是否有市场的信号。Colossus 转述过他们早期的判断逻辑：全世界已经在「肉做的计算机」（人类软件工程师）上花掉巨量预算——若代理能接住一部分可交接的任务，产品市场契合度不是哲学问题，是账单问题。普通人做产品时，也可以问：客户现在已经在为哪一类重复劳动付钱？你是在替他们省那笔钱，还是在发明一个他们从未买单的「酷功能」？

第四，让代理做异步任务，人留架构与判断。Stripe 访谈里，吴把 Devin 描述成偏「工单/项目级」的异步同事：你在 Slack、Linear、Jira 里甩任务，它去改代码、跑测试、提 PR；人更适合做目标拆解、架构取舍和验收。他甚至谈到，未来工程师可能更少盯着每一行代码，更多做决策——时间表是他的判断，不是保证。对个人创作者同样可缩版：把「整理素材、初稿、查错」交给工具，把「选题判断、读者承诺、最终口径」留在自己手里。

先说清楚几条边界。

神童路径不可复制。IOI 三金、2014 满分第一，是极端选拔结果。把它写成「你也可以」，是骗人。可抄的是训练结构：有对手、有分数、有复盘，而不是奖牌本身。

早期 Devin 的指标与营销曾受质疑。「第一个 AI 软件工程师」这类说法会带来预期差；演示与真实交付之间的落差，当时就有人公开挑。公司后来继续迭代、基准数字也随行业一起涨——但这不消除「早期说过满」的事实。学他，学的是扛批评继续改；不是学把口号喊到最大。

估值与收入是报道，不是本号审计。2024 年 4 月前后，多家媒体报道 Cognition 获得 Founders Fund 等投资、估值进入约二十亿美元量级；之后市场上还有更高估值与收入跑速的说法，口径并不完全一致。本文不以相互打架的大数做主钩，读者若关心财务，请回原始融资通稿与监管文件，不要把人物稿当招股书。

你多半不会去拿 IOI 金牌，也不一定要做编程代理，但可以把他的做法拆小：

从二年级那次没被叫到名字的 salty，到 IOI 三枚金牌、2014 年总分第一，再到今天因为心算短视频又上热搜——斯科特·吴这条线并不神秘：一直在可复盘的环境里把拆解能力练狠，换更大棋盘时带着同一套习惯；做产品时愿意早发、吃批评；想清楚人和代理各自留什么。

他也会经历第一家公司增长变难，也会被早期指标质疑，也站在竞赛圈与资本网络之上。成绩单不能复制，「小局练极致 → 早发迭代 → 跟真实账单对齐 → 人机分工」可以。

这几步里你最想先学哪一步？评论区直接回序号也行。

往期 · 继续读

哈萨比斯刚把AGI收到两三年：17岁那款游戏卖了超一千万份

刚融15亿美元的芯片老将凯勒：同事平均读过0本管理书，他读了20本

堡垒之夜老板斯威尼：写虚幻引擎那几年，70%时间只是在打字

会用 AI 工具，却不知道怎么把「方法」卖成别人愿意付钱的交付，是很多人的卡点。吴的启示是：先在可复盘的小局里练出可观察的结果，再谈更大的棋盘。「AI商业实战」新人邀请礼遇 ¥25，进来先领可勾选的成长笔记和交付短卡，把你会的写成别人能直接买的东西，每天还有风向和可复现教程。回复【成长四步】领取「成长四步笔记」。

新人邀请礼遇：点文末「阅读原文」开启 AI 实战交流