高职产教融合背景下科技成果管理机制研究

点击上方“高科技与产业化”可以订阅哦

产教融合作为职业教育改革的核心理念，强调教育链、人才链与产业链、创新链的有机衔接，为高职院校科技成果转化提供了独特的制度环境与实践场域^[1]。目前与普通本科相比，高职院校科技成果管理仍存在短板，成果转化率偏低、管理机制不健全等问题制约着科技成果价值的释放^[2]，这与高职院校服务区域产业发展的办学定位不相匹配。高职院校普遍存在科研基础薄弱、专职科研人员不足、成果数量少且技术成熟度低等客观约束，加之管理机制不完善，大量应用型成果难以顺利走向市场，科技服务产业的功能未能充分发挥。在产教融合背景下，如何优化科技成果管理机制，打通成果从研发到产业应用的全链条，成为高职院校亟待破解的现实课题。

1.1  产教融合与科技成果转化的内在关联

产教融合与科技成果转化存在高度的内在关联。一方面，产教融合通过校企共建产业学院、实训基地和研发平台，为科技成果转化提供了真实的应用场景、试验条件和产业需求来源；另一方面，科技成果转化过程中的技术验证、中试熟化、市场推广等环节，又为产教融合提供了具体的合作载体和项目抓手^[3]。

1.2  高职院校科技成果管理的主要模式

当前高职院校科技成果管理主要有三种模式：一是以学校科研部门为主导的集中管理模式，负责成果登记、专利管理和转让流程，这种模式的优点是管理规范、流程清晰，但往往缺乏对成果价值的市场化研判，转化主动性不足；二是依托产业学院或校企共建研发机构的协同管理模式，将成果研发与转化嵌入合作项目之中，这种模式贴近产业、转化链条短，但对校企合作的深度和持续性依赖较强；三是以教师科研团队为单元的松散管理模式，灵活性高但缺乏系统性支撑，成果质量和管理规范性难以保障。

1.3  当前成果管理面临的突出问题

高职院校科技成果管理面临多重问题。一是转化链条断裂，成果研发与市场应用脱节，大量成果停留在论文和专利层面；二是成果与产业需求错位，科研选题多源于教师个人兴趣或职称需求，缺乏企业实际需求牵引^[4]，导致大量成果“研发时热闹、转化时冷清”；三是权属与收益分配机制不健全，职务科技成果处置权、收益权的落实不到位，抑制了科研人员转化积极性；四是专业管理力量薄弱，缺乏专职技术经理人，成果评估、市场对接、合同管理能力不足，难以胜任成果从研发、中试到市场化运营全过程的专业服务需求。

2.1  需求牵引机制

建立常态化的产业需求采集和发布机制，依托校企合作委员会、产教融合联盟等平台，定期收集企业特别是中小企业的技术需求，建立“需求清单”和“技术供给清单”双向对接机制，引导科研选题从“教师兴趣导向”转向“产业需求导向”。鼓励教师通过企业实践、技术挂职等方式深入生产一线，在真实场景中发现技术问题、凝练科研选题。

2.2  协同研发机制

协同研发是成果产出的关键。应推动校企联合申报科研项目、共建研发团队、共享实验设备，围绕企业关键技术难题开展协同攻关，使技术研发与企业生产实际紧密结合。在研发阶段即嵌入知识产权布局和成果转化考量，明确校企双方在成果权属、利益分配上的约定，避免后期权属纠纷^[5]。同时，可依托产教融合共同体，将企业工程师纳入研发团队，促进技术研发与工艺需求的有效衔接。

2.3  中试熟化机制

中试熟化是成果从实验室走向产业的关键环节，也是当前高职院校成果转化链条中最薄弱的环节之一。高职院校可依托产业学院实训基地、产教融合实训中心等载体，承担概念验证和小试、中试功能，对实验室成果进行工艺放大、性能验证和工程化完善，弥补高校成果与企业需求之间的“技术鸿沟”。配套建立相应的技术档案和质量标准，对中试过程中的工艺参数、性能数据、试验记录进行系统留存，为后续成果评估定价、技术交易和产业化放大提供科学依据。

2.4  转化运营机制

转化运营是成果价值实现的通道。应综合运用技术转让、许可使用、作价入股、合作开发等多种转化方式，针对不同成熟度的成果选择合适的转化路径：成熟度较高的成果可直接通过技术转让或许可使用实现转化，成熟度不足的成果可采用合作开发方式由校企双方共同推进熟化。建立成果评估定价、技术交易对接、合同管理等规范化流程，提升成果转化的专业化和市场化水平。

2.5  收益反哺机制

收益反哺是成果管理持续运行的保障，也是激发科研人员转化积极性的核心动力。应健全职务科技成果收益分配制度，明确科研人员、研发团队和学校的收益分享比例，使成果转化收益反哺科研人员、研发平台和后续科研投入^[6]。通过合理的收益分配激发科研人员参与成果转化的积极性，形成“研发—转化—收益—再研发”的良性循环。

3.1  健全职务科技成果赋权与收益分配制度

应深化职务科技成果赋权改革，探索赋予科研人员职务科技成果所有权或长期使用权，落实成果处置权、收益权的下放政策^[7]，从制度层面破解“不敢转、不愿转”的难题。建立明确的收益分配规则，合理确定科研人员、学校与成果转化服务团队的收益比例。

3.2  培育科技成果管理专业人才

加强高职院校技术经理人队伍建设，通过内部培养和外部引进相结合，培育既懂技术又懂市场、法律和管理的复合型人才，提升成果评估、技术对接、商务谈判等专业化服务能力^[8]。建立技术经理人的职业发展通道和激励制度，将成果转化服务业绩纳入其考核评价，吸引和留住专业人才。

3.3  完善成果转化考核与激励机制

改革科研评价导向，将科技成果转化成效纳入教师职称评聘、绩效考核和科研奖励体系，改变“重论文、轻转化”的评价倾向。对在成果转化中作出突出贡献的团队和个人给予表彰奖励，营造有利于成果转化的制度环境。建立合理的科研经费管理机制，降低科研人员和企业参与转化的顾虑。

3.4  强化政校企协同与服务平台建设

积极争取地方政府支持，参与区域科技成果转化平台、技术交易市场建设，建立高职院校与地方产业、龙头企业的常态化对接机制，发挥政府在成果转化中的引导和撮合作用^[3]。完善成果转化的信息公开和供需对接服务，定期发布高职院校可转化成果清单和企业技术需求清单。

产教融合为高职院校科技成果管理提供了独特的制度环境与实践支撑。本文从成果全生命周期视角，分析了高职院校科技成果管理的现状与问题，归纳了“需求牵引—协同研发—中试熟化—转化运营—收益反哺”的全链条管理路径，并从赋权激励、人才队伍、考核机制、协同平台等方面提出了保障措施。未来，高职院校应进一步发挥紧贴产业、机制灵活的优势，以成果转化为导向深化科技管理改革，打通科技成果从实验室到产业应用的“最后一公里”。

参考文献

1  张向辉,韩东,胡晓松.高职院校科研成果转化的瓶颈 及解决对策[J].哈尔滨职业技术学院学报, 2024,(3):5-7. 

2  邹斐漾.新质生产力背景下粤港澳大湾区高职院校科研成果转化人才培养模式创新研究[J].销售与市场,  2025,(17):136-138. 

3  刘志敏,张闳肆.构筑创新共同体深化产教融合的核心机制[J]. 中国高等教育, 2019,(10):16-18. 

4  杨剑英,董樊丽.高校技术经理人角色定位及其提升策略研究[J].内蒙古科技与经济, 2022,(13):32-34. 

5  刘群彦,金隼,王玲,等.职务科技成果“赋权试点”的实践与思考——以上海交通大学为例[J].中国高校科技,  2021,(9):89-92. 

6  唐弋超,潘成利,李婧,等.职务科技成果赋权改革政策效果研究——基于双重机器学习的因果推断[J].中国科技论坛, 2025,(7):27-35. 

7  陈柏强,韩兴杰,刘畅,等.“先赋权后行权”科技成果转化模式的实践探索与经验借鉴[J].北京教育(高教),  2025,(5):68-71. 

8   刘宏珍,陈夙,田文琴.高校科技成果转化视角下技术经理人队伍建设的研究和实践[J].科技与创新, 2025,(4):173-176.