大数跨境
首页
>
169万元军采项目，第二名拿“经营异常”和“限高令”投诉第一名！军网给出了结果
>

169万元军采项目，第二名拿“经营异常”和“限高令”投诉第一名！军网给出了结果

169万元军采项目，第二名拿“经营异常”和“限高令”投诉第一名！军网给出了结果 京采云政企采购
2026-10-23
7
导读：169万元军采项目，第二名拿“经营异常”和“限高令”投诉第一名！军网给出了结果
京采云供应链/文
一个169万元的军队采购项目，第一名刚刚公示，排名第二的企业就对其投标资格提出了质疑。
理由涉及两项企业信用信息：分公司被列入经营异常名录，以及法院发布的限制消费令。
投诉方认为，这些情况足以影响第一名的投标资格，原有评审结果应当重新审查。
事情最终没有按照投诉方希望的方向发展。
军队采购网公布的处理结果是：
“投诉人投诉事项不成立，继续开展采购活动。”

第一名报价169万元，第二名提出投诉

项目名称为“智能密集架硬件、服务器和交换机等信息化设备采购”，编号2026-JQ01-W1060。
6月12日，军队采购网公布预中标结果。
浙江北泰智能科技股份有限公司排名第一，报价169.0383万元。
北京融安特智能科技股份有限公司排名第二。
排在后面的还有烟台军融万通光电科技有限公司、杭州智顺科技有限公司、洛阳花都家具集团有限公司。
预中标结果公示期间，供应商可以按照规定提出质疑。
北京融安特对采购机构的质疑答复不满意，随后向采购管理部门提出投诉。
这次争议没有集中在设备价格或者技术参数上，而是指向排名第一企业的投标资格。
 

分公司经营异常，能否影响总公司投标？

投诉人的第一项理由涉及企业信用记录。
按照军队采购网公布的投诉内容，北京融安特认为，浙江北泰杭州分公司被列入经营异常名录，相应法律后果应由总公司承担。
投诉方据此主张，浙江北泰不具备良好商业信誉，不符合法定投标资格条件。
第二项理由涉及法院限制消费措施。
投诉人提出，浙江北泰被宁波市鄞州区人民法院发布限制消费令，该情形在投标阶段持续存在，应当影响其参与本次采购的资格。
第三项投诉则针对采购机构及评审委员会的判断。
投诉方认为，采购机构和评审委员会以招标文件未明确相关要求为由，维持第一名的投标资格，存在适用规则错误、事实认定不全面的问题。
这三项投诉指向同一个结果：第一名能否继续作为合格投标供应商参与采购。
需要说明的是，以上内容属于投诉方提出的主张，不能直接视为采购管理部门已经认定的违规事实。

三项投诉，最终未获支持

军队采购网于9月公布投诉处理决定。
调查结论明确：投诉事项不成立，继续开展采购活动。
原有投诉未能改变项目的后续采购安排。
公告没有逐项公开完整的证据审查过程，也没有进一步披露每项投诉不成立的具体法律论证。
因此，不能将这一处理结果简单理解为“企业存在经营异常或者限制消费记录，也一定可以参加军队采购”。
此次决定针对的是这一具体项目及其投诉事项。
是否符合供应商资格要求，仍需结合投标主体、信用记录性质、招标文件、适用规定及证据进行判断。
同样需要区分，投诉不成立并不等于已经确认最终合同签订。现有两份公告分别记录了预中标结果和投诉处理决定，不能用它们替代最终履约资料。

投标资格争议，证据应该查到哪一步？

《中华人民共和国政府采购法》第二十二条对供应商的商业信誉、财务制度以及重大违法记录等资格条件作出了规定。具体军采项目还须遵守适用的军队采购制度和采购文件要求。
对投标企业来说，这个案例提供了一个实际问题：
发现竞争对手存在不良信用信息，是否就能够据此推翻评审结果？
仅有一条信用信息，并不一定足以证明对方失去投标资格。
核查时至少要分清：信息对应的是总公司还是分支机构，属于经营异常、限制消费还是其他信用惩戒，发生时间是否覆盖投标阶段，以及相关情形是否触及适用的法定资格条件。
投诉材料也需要证明具体事实与采购资格之间的关系。
同一条信用记录，能否影响投标资格，不能只看记录名称，更要看具体限制内容和适用依据。
169万元的这次采购争议，最终以投诉不成立、采购活动继续告一段落。
至于项目后续合同签订及履约情况，还需以进一步公开的采购信息为准。
京采云持续跟踪军队采购网公开的投诉、复议、处罚及采购结果变更信息，重点梳理实际案例中的规则适用和处理结果。
#军队采购#军采#军队采购网#政府采购#招投标#供应商资格#采购投诉

【声明】内容源于网络
0
0
京采云政企采购
京采云政企采购提供军采落地服务。我们正在寻求市场合作，寻求志同道合的人共展未来。
内容 288
粉丝 0
京采云政企采购 京采云政企采购提供军采落地服务。我们正在寻求市场合作，寻求志同道合的人共展未来。
总阅读7.9k
粉丝0
内容288