10 月 22 日，The Verge 报道了这份改动。Meta 在条款生效之前做了调整，新版本 10 月 30 日生效，引起争议的那段话里，明示的部分被删掉了。
先说管着谁。条款针对使用 Meta 商业产品的企业：Facebook 公共主页、广告账户、Business Suite、商品目录。开主页、投广告、上目录，跨境卖家三条里至少占一条，跑不掉。
争议落在一段授权上：用自动化工具访问、索引、分析、获取与企业产品或服务相关的网站内容。这段文字里没有“抓取”这个词，也没有“训练”，四件事连起来，能做什么却很明白。
删掉的是明示，留下的是解释空间
改动只动了一处：把“用这些内容训练 AI”的明示删掉。保留下来的是“开发商业产品”一类表述。
法律专家的疑虑就在这里。明示没了，授权范围没缩，具体用途要靠解释。开发商业产品可以指改进广告投放，也可以指别的东西，文本没有划线。这种留白在条款里常见，对读条款的人不算好消息：能做的写在纸上，不能做的没写。
Meta 的回应有三条。网站所有者可以通过 robots.txt 表达对爬虫访问的限制意愿；这次修改不是为了免费抓取新闻网站的内容；也不会赋予 Meta 凌驾于这些设置之上的新权利。三条都在解释意图，没有一条在解释文本。
robots.txt 管得住谁
这个文件放在网站根目录，写明哪些路径别进。它靠爬虫自愿遵守，不是法律屏障。多数爬虫会读，读了也大多照做，这是行业里的惯例；惯例的约束力和合同条款不是一回事。
Meta 说不越过这些设置，等于把边界交给惯例。惯例能维持多久，取决于守规矩的那一方愿不愿意接着守。
卖家这边动作不大，可以先做两件。用 Facebook 广告推独立站的，看一眼公开页面挂了什么：商品参数、价格、库存、活动说明，这些本来给买家看的内容，同样会被自动化工具读到。再查一遍 robots.txt 有没有写，写了有没有覆盖商品页和活动页。做完这两件，至少清楚自己的站点对爬虫是什么态度。