商标申请人对国家知识产权局作出的商标注册驳回决定不服的，可在收到驳回通知书之日起十五日内依法申请复审，请求审查机关对原案重新复查审议。该法定期限具有唯一性、不可补救性，一旦错失复审窗口期，商标驳回结论将直接生效，商标彻底丧失注册机会，企业前期品牌投入、设计成本、在先申请优势将全部灭失。
申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第71324694号“鑫鸿发”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。
一、经查询，本案唯一的引证商标第33115690号“鑫虹发”商标目前正在撤销连续三年未使用的审查中，该商标的权利状态尚不稳定，如若该商标因连续三年未使用而被撤销，则本案申请商标将不再有任何在先权利障碍。
二、申请人企业实力雄厚，申请商标“鑫鸿发”品牌经过申请人长期使用和宣传，已经具有了一定的知名度，增强了商标的显著性，并未与他人商标品牌造成市场混淆，理应予以核准注册。
三、申请商标是具有自身独特的设计理念和寓意，与引证商标的文字组成、含义存在明显区别，不构成近似商标，并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。
四、申请商标若被驳回，势必会影响知悉申请商标的消费者的权益，造成不良的社会影响，也会给申请人造成巨大的利益损失。
由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第71324694号“鑫鸿发”商标予以初步审定。
通过“鑫鸿发”商标被驳回案例可知，商标本身固有的显著性，是商标获准注册的基础，也是复审抗辩的底层逻辑。商标需要具备区分来源的识别作用，本案中代理人同时论证申请商标本身具备独立显著性、识别性，标识本身和现有在先商标不存在冲突，符合商标法的基本原则，应当获得合法保护。很多申请人容易忽视这一点，把全部重心放在和引证商标的比对上。实际上，在复审答辩中，需要同时兼顾两个层面：一是，和引证商标对比，不构成近似、不冲突；二是，申请商标自身符合注册要件，具备商标法意义上的显著特征，不属于禁止注册的情形，双管齐下，答辩逻辑会更加稳固。
视频号内容分享→
