大数跨境
首页
>
采购部还有存在的必要吗？这是我见过最清醒的回答
>

采购部还有存在的必要吗？这是我见过最清醒的回答

采购部还有存在的必要吗？这是我见过最清醒的回答 SCMP供应链管理专家报名指南
2026-10-22
5
导读：做到这四件，你就不必再担心"采购部还有没有存在的必要"这个问题。



上周跟一个做装备制造的老朋友吃饭，这已经是他第三次跟我聊这个话题了。
他说，公司SRM上线了，ERP也打通了，供应商自己就能在线报价，业务部门在系统里点几下就能下单。前几天老板在会上问了一句：采购部还有存在的必要吗？
他说，会议室里安静了几秒，没人接话。
我问他，那你怎么想。
他说，说实话，我自己也嘀咕。
我理解这种嘀咕。这几年，AI、RPA、电子招标、智能比价，一个接一个地涌进采购这行。搁十年前，谁要说"采购部以后可能被撤掉"，会被当成外行。可今天，这个问题已经从段子变成了正经的议题。
所以今天我想认真答一次，不绕弯子。

先说一句得罪人的话：有些采购部，确实没必要存在

如果你所在的采购部，日常主要干三件事，比价、下单、催货，那我劝你别急着反驳这个问题。
因为这个问题的答案，可能就是"没有"。
这几样活，AI干得比你快，比你准，还不会累，也不会跟供应商闹情绪。
有几组数据我得摆出来。中国物流与采购联合会的调查显示，采用智能采购供应链的企业，采购效率能提高30%以上，采购周期能缩短50%以上。京东的AI采购管家上线了超过40个AI采购场景化应用，覆盖寻源、选品、下单到结算的全流程，订单处理效率提升了200%，采购成本下降30%，合规风险识别率提升到95%。
波士顿咨询还有一个判断：到2030年，采购领域大约40%的操作性工作会被自动化。
注意这个词，操作性工作。
填表、比价、发订单、跟催、对账，这些活，机器已经能干得比人好。这不是什么趋势预测。它已经发生了。如果你每天的工作就是这些，那你确实该有点危机感。
但我更想说一句：这个危机的根子不在AI，在于你这个采购部，从一开始就把自己活成了一台操作机器。

换个问法，答案就清楚了

我们把问题重新提一次。
别问"公司还需要不需要采购部"，改问"公司还需要不需要有人，替它对成本、供应、风险这三件事负责"。
这两个问题，看着差不多，其实是两回事。
前一个问的是形式，是一个部门编制要不要保留。
后一个问的是职能，是公司里那些最要命、又最容易出事的活，到底有没有人扛。
我干了这么多年采购，见过太多公司，把"采购部"这块牌子挂着，却把"采购"这两个字里最值钱的部分，给弄丢了。
最值钱的部分是什么？我掰开说，就四件事。

第一件：从源头管成本，而不是从价格管成本

很多公司做降本，第一反应是去跟供应商谈价格。
单价是压下来了，然后呢？后面寻源、来回沟通、单据对账、售后纠纷、库存资金占用，这些看不见的成本加起来，很可能把降价省下的那点钱全吃光。
更关键的是，很多成本在图纸画好、材料选定的那一刻，就已经大致锁死了。
等设计全部定稿，才把图纸扔给采购去报价，这时候采购能动的基本只剩价格，空间很小。研发盯着功能，未必清楚某种材料的价格走势、某个结构的加工难度、哪个零件是市场通用件。这些信息，得有人提前带进去。
这就是采购该干的第一件事：把需求管理做在前面。规格定多少、公差能不能放宽、有没有更成熟的通用件可以替代，这些在前期讨论里问一句，往往能省下后期一大堆高成本的定制和改动。
行业里有个成熟做法叫早期供应商参与（ESI），统计结果是，它能把产品开发周期平均缩短30%到50%，还能借供应商的专业能力，把设计成本降下来。这套做法从最低的"提供信息"到最高的"系统开发"分了五个层次，越是往高层次走，对采购的组织能力要求越高。
可这套东西，是谁去推？是采购。研发不会自己去把供应商拉进来，供应商也没法自己找上门。
所以采购部在这里的价值，不能只算在料价上。它真正帮公司省的，是那些本来要花、后来没花的钱。

第二件：看的是总拥有成本，不是那张报价单

这一条，是老生常谈，也是年年翻车的地方。
最低的报价，往往是最贵的成本。这句话听着像口号，可案例一抓一大把。
我一个同行讲过他们公司的事。某年他把核心物料的采购价硬压下去15%，部门会上受了表扬。三个月后，生产部的投诉来了：换的新供应商质量不稳，产品不良率上升了2%，返工成本增加30%。更糟的是，原来那家供应商被逼走了，新供应商到了旺季突然提价20%，还不肯签长期协议。
算总账，那15%的降本，把公司坑得不轻。
真正专业的采购，看的是总拥有成本，也就是TCO。它不只是采购价格，还包括运输、仓储、维护、报废这些全生命周期的成本。
一个采购到底懂不懂行，分水岭就在这儿：是盯着报价单上的那个数字，还是盯着这个物料从进厂到报废、一整条链上的总花费。
后一种账，AI暂时还替不了你。因为TCO里的很多笔账，要结合公司自己的生产、质量、财务实际情况去算，不是一个算法在后台跑跑就能给答案的。

第三件：守的是供应不断，不是买得便宜

采购最怕的，从来不是买贵了。
采购最怕的，是断供。
贵一点，利润薄一点，公司还活着。断供，生产线停在那里，那叫事故。
还是那个装备制造企业的案例。他们的关键原材料，主力供应商突然断供。而备选供应商，当初只是"合作过一次"就放进了名单，一点预案都没做。结果采购部临时四处找新供应商，采购成本上浮10%，生产线停工两个小时，直接经济损失超过20万元。
你看，这就是只比价、不管供应的代价。
供应商关系、产能预判、备选方案、风险预警，这些活，是需要人一直盯着、一直经营的。你得知道这家供应商的产能天花板在哪，它最近是不是在扩产，它的上游有没有出问题，它一旦出事，谁能顶上。
这些判断，靠的是经验，是关系，是常年泡在一线的手感。系统里点几下，出不来。

第四件：当那个跨部门的枢纽

最后这一条，最容易被忽略，也最难被替代。
采购是个特别碎的岗位，你同时要面对研发、生产、质量、财务、销售，还有一大堆供应商。有同行总结过一句话，采购最大的特点，就是跨部门协同特别多。
很多成本，不是谈出来的，是做出来的。
还拿早期介入那件事举例。想推动它，得研发来判断功能能不能调，质量来评估风险，工艺来看制造可不可行，供应商来提专业建议。而采购，是那个把所有人的知识和资源对齐到一块儿的人。
这个协调的活，AI干不了。它能算数据，算不出人心，也算不出部门之间那点微妙的博弈和平衡。
反过来，一个采购如果把这件事干好了，它就是公司在外部资源这件事上的总协调人。位置一点都不低。

那么，我可以很清楚地回答这个问题了

采购部还有没有存在的必要？
我的回答是，看你把它当什么。
你要把采购当成一个买东西的部门，那说句实在话，迟早可以不要。因为买东西这件事，正在被系统、被AI、被业务部门自己瓜分掉。
但你要把采购当成替公司管住外部资源、管住成本、管住供应风险的一个专业职能，那它不仅有必要存在，而且是公司里最该加码的部门之一。
这几年行业里有个说法，我挺认同：采购要从基础保障型往价值创造型走，从一个花钱的成本中心，变成一个创造价值的引擎。
这话不是喊口号。它意味着采购的考核得跟着变：光看降了几个点不够，还得看它帮公司守住了什么，又创造了什么。

最后，说给采购人自己听

如果你就是采购同行，我想单独跟你说两句。
AI来了，别慌，但也别装看不见。
它替你干掉的，都是你本来就不该花时间干的活：填表、比价、发订单、催货。这些活干得再多，也证明不了你的价值，只证明你很忙。
省下来的时间，拿去做那四件AI做不了的事。
把需求管理做在前面，别等问题到了报价那一步才被动接招。
把总成本算清楚，别让一个最低价把自己坑进去。
把供应安全守住，别等断供了才想起备选供应商。
把跨部门的关系理顺，成为各方都愿意找的那个人。
做到这四件，你就不必再担心"采购部还有没有存在的必要"这个问题。
因为你已经从买东西的人，变成了公司离不开的人。
这两者之间，隔着的那点本事，就是别人替不了的。
这大概就是我能想到的，最清醒的回答。

▲

END

往期回顾

01

｜采购部7大岗位测评

02

｜为什么公司重视销售低估采购？

03

｜做采购久了，口头禅就变成了…

04

｜会做采购的人，先看风险再看报价

05

｜入行采购一定要完成的三次升级


点击此处“阅读原文”查看更多

【声明】内容源于网络
0
0
SCMP供应链管理专家报名指南
内容 1367
粉丝 0
SCMP供应链管理专家报名指南
总阅读21.3k
粉丝0
内容1.4k