CBC全球生物质能源

2026-10-21

导读：9月21日至23日，加拿大木颗粒协会（WPAC）年会在卑诗省维多利亚举行。“黑颗粒与下一代燃料”专场汇集了FutureMetrics、Airex Energy、Biomass Energy Lab、B

近期热点

湖州首个纯生物质热电联产项目即将正式投产

总投资达4000万元！中国燃气生物质集中供汽项目启动

天津赛泓年产10万吨生物质绿色甲醇制造项目生产主装置、空分装置30%模型审查圆满完成

一场会议把话题从“替代煤”推到了更远处

9月21日至23日，加拿大木颗粒协会（WPAC）年会在卑诗省维多利亚举行。“黑颗粒与下一代燃料”专场汇集了FutureMetrics、Airex Energy、Biomass Energy Lab、BE&E和CHAR Technologies的代表，主持人为McMillan Wheatley Consulting的Suzanne McMillan Wheatley。讨论的起点是黑颗粒作为燃煤电站替代燃料的既有角色，但很快转向了一个不同的方向。

FutureMetrics总裁William Strauss在会上提出，行业需要重新理解自己出售的东西。“我们不再是在卖能源，我们卖的是碳，”他说。在他看来，黑颗粒的价值不仅在于燃烧时释放的热量，更在于它作为可再生碳源，可以进入可持续航空燃料（SAF）等液体燃料的原料链条。SAF精炼商并不愿意亲自管理碳原料的生产和供应，这恰好是颗粒生产商经验和能力可以嵌入的位置。

William Strauss，FutureMetrics总裁兼创始人

技术底子：它为什么像煤

黑颗粒与传统白色木颗粒的区别，来自预处理方式。Torrefaction（低温热解）在250°C至320°C的限氧环境中对生物质进行热处理，产出物的能量密度达到20至24GJ/tonne，白色颗粒通常在16至18GJ/tonne；同时获得疏水性，可以露天储存，研磨特性也接近次烟煤。另一条技术路线是蒸汽爆破，Arbaflame在挪威的Arba One工厂即采用这一工艺，将锯木残料转化为商品名为ArbaCore的黑颗粒，同样主打能量密度、防水性和可研磨性。

这些特性决定了黑颗粒在工程上的吸引力：现有燃煤锅炉不需要大规模改造即可实现高比例掺烧，理论上可以做到100%替代而不降低出力。对拥有存量煤电机组的公用事业而言，这比新建发电设施或改造锅炉的资本开支更低。

加拿大的项目清单正在变长

会议讨论的项目不再停留在概念阶段。Airex Energy在魁北克Bécancour运营商业化规模的生物煤设施，其首席商务官Patrick Lapointe在会上介绍了与NB Power合作将一座燃煤电厂转为使用生物煤的进展。NB Power此前已经从欧洲采购了5000吨黑颗粒用于试烧，并计划在2026年采购30万吨木颗粒，为其位于新不伦瑞克北部的最大电厂从煤转向生物质提供燃料。

Patrick Lapointe，Airex Energy首席商务官

阿尔伯塔一侧的动作规模更大。总部位于卡尔加里的PowerWood Canada正在该省北部建设两座黑颗粒工厂，原料为野火损毁的枯木、病树和林地清理残余物，产品目标市场是日本的燃煤电厂。第一座“Peace River”工厂的年产能为35万吨，计划2026年春季开工，2027年初建成。2026年8月，PowerWood获得了最高CA$84 million的投资承诺，用于推进这两座蒸汽处理黑颗粒设施的建设。

大西洋另一侧的Arbaflame也在扩产。这家挪威公司计划在芬兰Haapajärvi建设一座年产能12万吨的蒸汽处理黑颗粒工厂，投资额约一亿欧元，原料来自附近锯木厂的锯屑，产品定位同样是替代工业设施中的煤炭。该公司在挪威东南部的Arba One工厂已经运行多年，原料主要来自5至10家北欧锯木厂，且全部具备FSC或PEFC认证或受控声明。

亚太的需求信号

加拿大生产商把目光投向日本和韩国，有明确的政策依据。日本战略能源计划提出2030年可再生能源占电力结构36%至38%，为黑颗粒等掺烧燃料创造了需求空间。在实际项目层面，已有日本公用事业公司计划在600MW机组中实现20%的黑颗粒掺烧，另一家则在评估700MW机组的10%掺烧方案。日本国内首座以树皮为原料的“黑树皮颗粒”工厂于2026年7月在爱媛县竣工，年产能3万吨，产品定位同样是煤电掺烧。

韩国的驱动力来自可再生能源组合拍卖机制，公用事业在拍卖压力下增加生物质掺烧比例。从进口规模看，日本2024年木颗粒进口量约3百万吨，韩国公用事业在补贴削减的背景下仍寻求180万吨的供应量。FutureMetrics的预测更为激进：日本对煤替代固体燃料的需求可能在2027年超过1000万吨/年。

日本的一座木质颗粒发电厂

成本、物流与一个尚未闭合的等式

黑颗粒的经济性并非没有争议。行业分析给出的生产成本约为$160/吨，白色颗粒约为$140/吨，差距主要来自热处理环节的能耗和设备折旧。总现金运营成本在$77至$137/吨之间，对原料价格高度敏感。Torrefaction系统的资本开支也偏高，反应器配置不同，每吨年产能的资本支出（CAPEX）在$350至$750之间。

抵消这部分成本的是物流端。黑颗粒的能量密度更高、疏水性更强，露天储存省去了筒仓建设，运输同等能量所需的质量更少。Drax电站在2025至2026年进行的20%黑颗粒混运试验显示，物流成本节省约12%。Arbaflame的测算则显示，ArbaCore的能量密度相当于煤的76%，这一比例决定了它在掺烧场景中的替代效率。

加拿大联邦层面的政策工具也在进入这一等式。2026年1月1日生效的生物燃料生产激励（Biofuels Production Incentive）为符合条件的燃料提供阶梯式每升补贴，覆盖2026和2027两个日历年度，优先支持北美原料和加拿大国内市场销售。该激励主要面向液体燃料，对黑颗粒的直接覆盖范围需要进一步厘清，但它释放的信号——加拿大正在用财政工具缩短清洁燃料与化石燃料的成本差距——对颗粒项目的投资决策具有参考价值。

Strauss在会上对加拿大定位的判断是，地缘环境的变化可能让加拿大在与欧盟的SAF原料供应关系中占据更有利的位置。这一判断能否兑现，取决于两件事：加拿大能否把规划中的产能真正建成，以及黑颗粒在“燃料”与“碳原料”两个身份之间的价差，能否稳定到足以支撑下一轮投资。

（素材来自：WPAC 全球生物质能源网、51生物质颗粒交易网、新能源网综合）