现在，汇源集团不卖“汇源果汁”了！
看到这句话，很多人的第一反应可能是：
汇源果汁要没了？
先别急，停止生产“汇源果汁”的，是北京汇源饮料食品集团有限公司及其下属企业；
“汇源”商标本身并没有消失，但北京汇源食品饮料有限公司仍在销售“汇源”品牌产品。
是不是已经有点绕了？
简单来说，这是一场“汇源”起诉“汇源”的商标官司。
一、为什么汇源不卖汇源果汁？
10月19日，汇源集团发布声明，宣布正式与“汇源”品牌切割，并推出自己的新品牌“咱家果源”。
同时，汇源集团还强调，这只是品牌层面的切割，相关维权程序还会继续推进——换句话说，产品可以换个名字，但双方之间的纠纷，还远远没有结束。
而就在此前，福州中院一审判决，要求北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司等停止使用“汇源”商标和企业字号，并判赔9700余万元。
这就有意思了。明明曾经有过合作关系，怎么最后反而闹上了法庭？甚至连用了这么多年的品牌，都不能继续使用了？
这还得从汇源当年的司法重整说起。
二、汇源分家，商标权也分家了
2022年，北京汇源重整计划获法院批准；2023年，重整计划执行完毕，原有股东退出，新的投资方进入。但问题来了：企业重组了，商标和生产资源却没有全部留在同一套体系里。
“汇源”商标仍然登记在北京汇源名下，而部分果园、工厂和供应链资源，留在了原汇源集团体系中。
简单来说：一个汇源手里有商标，没有工厂；一个汇源手里有工厂，但没有商标。
于是双方形成了一种比较特殊的合作关系——北京汇源掌握商标，原汇源体系的工厂负责代工生产。
只要商标授权和代工协议还有效，这种模式并没有问题，可问题就出在合作终止之后。
根据北京汇源的公开说法，自2024年第四季度起，双方没有再签署新的产销协议；自2025年1月1日起，北京汇源正式终止对相关企业的“汇源”商标使用授权。
但北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司仍继续生产、销售带有“汇源”标识的果汁产品，并在产品上使用含有“汇源”字号的企业名称。
双方就此彻底闹上法庭。
但也有很多人会觉得，原汇源集团创立、经营这个品牌这么多年，旗下工厂也一直在生产汇源果汁，继续使用“汇源”应该理所当然，为什么就不能用了？
三、商标不属于“历史感情”
从商标法律关系来看，判断谁有权使用商标，首先看商标登记在谁的名下，其次看使用者有没有获得有效授权。
商标登记在公司名下，它就是公司的知识产权资产，创始人、原股东、管理团队、关联公司和代工厂，都不会因为曾经参与创建、经营或者生产这个品牌，就自动获得永久使用权。
股东退出、公司重整或者合作关系发生变化后，如果没有新的授权，过去能够合法使用的商标，也可能从某一天开始变成不能使用。
因此，以前有授权，不代表以后永远有授权。
“以前一直这样用”“双方合作了很多年”“消费者都知道我们是一家”，通常不能替代一份仍然有效的商标授权文件。
更关键的是，以前合作过，反而更容易证明你明知道商标是谁的。 如果对方已经通知你授权终止了，你还继续用这个商标卖货，法院就可能认为你是明知故犯，面临更重的赔偿。
这次之所以要赔偿9700万元，也是法院结合双方以前的代工金额、侵权持续时间和利润情况来计算损失，再加上惩罚性赔偿和维权费用，最终得出的结论。
四、企业并购重组时，需要注意什么？
表面上看，这是“新汇源”和“老汇源”之间的品牌争夺。
但从知识产权角度看，这件事也给企业提了个醒：企业重整、股权变更或者合作终止后，商标、工厂和供应链可能分属不同主体，如果前期没有把权利关系理清楚，就很容易引发纠纷。
对于跨境企业来说，这类风险同样常见。国内公司负责生产，海外公司持有商标，或者经销商掌握着当地店铺和域名，一旦合作出现问题，就可能陷入产品还在自己手里，品牌却不能继续使用的尴尬局面。
所以，知识产权布局不能只看商标有没有注册，还要提前想清楚：谁有权使用、授权结束后怎么办，以及相关资产如何交接。
总结
“汇源”起诉“汇源”，看起来像是一场复杂的家族式内斗，但法律判断其实很直接：
1、谁是商标权人，谁有权决定是否授权；
2、历史关系再深，也不能替代有效的商标许可；
3、授权一旦终止，继续生产、销售和宣传，都可能产生新的侵权责任。
目前，本案仍是一审判决，汇源集团已经表示将上诉，最终结果仍需等待后续司法程序。
但对其他企业来说，警示已经足够明确：商标从来不只是包装上的一个Logo，而是可以和工厂、团队、创始人甚至整条供应链分开的独立资产。
✦
•
✦
