作者｜懒人
编辑｜赖捷
近期AI圈涌现大量被称为“Vibe Video”的代码生成视频作品，从产品宣传片到可探索的3D世界，视觉效果惊艳。这类作品区别于传统视频模型，通过AI编写代码绘制画面，再合成动画、字幕和声音。
然而，使用Claude Opus 5.5等高端模型制作此类视频成本高昂，单次项目费用可达1800—2300美元。随着DeepSeek更新V4.1-Flash-1017及MiniMax发布M3.1 Flash（原Space Bunny），两款主打高性价比的国产Flash模型为开发者提供了更亲民的选择。
“太空兔”未发先火，3D建模口碑突围
MiniMax M3.1 Flash在更名为Space Bunny时期便已展现强大实力。X用户Marcel利用Three.js构建了一座体素风日式花园，包含宝塔、村民、飞龙及可交互细节。相比GPT-6 Astra，Space Bunny虽耗时约45分钟，但凭借免费优势及出色的最终效果赢得了用户青睐。
此外，X网友AJ使用MiniMax-M3.1-Flash一次性生成了复杂的3D宝塔浮岛，全程无需额外调试，仅消耗5万tokens，被评价为“最惊艳的宝塔生成案例”。
“许愿式”提示词，DeepSeek打造科幻大片
B站UP主“笨蛋忍者”利用DeepSeek V4.1-Flash-1017制作了科幻短片《潜光》。通过极具描述性的“许愿式提示词”，要求模型生成具备戛纳获奖潜质的史诗级画面，涵盖剧本设计、镜头语言及音效合成。
成片长4分19秒，画面质感出色。整个制作过程耗时1小时10分钟，成本仅6元人民币。尽管与顶级模型相比仍有差距，但其极低的成本和高完成度引发了网友关于“国模进入大许愿时代”的热议。
自主试玩与压力测试，MiniMax生成完整游戏
在Reddit AI游戏开发版块，网友仅需一条提示词，便让MiniMax M3.1 Flash生成了名为《Neon Survivors》的割草游戏。该游戏包含8种武器、6类敌人及Boss机制，具备屏幕震动、连击计数等完整功能。
值得注意的是，模型在编码过程中自动调用无头浏览器进行试运行和压力测试。全程耗时90分钟，成本约0.25美元，且无需人工修改代码。在前端评测平台Design Arena中，M3.1 Flash排名大幅跃升至第26位，显示出其在模糊提示词下自主完善功能的能力。
极速复刻UI工作台，降低设计门槛
X用户“aditya”使用MiniMax M3.1 Flash，在10至15分钟内复刻了一套包含任务导航、多渠道消息列表及设置面板的效率仪表盘。界面采用三栏布局，支持消息查看与应用切换。
相较于早期版本，此次生成的UI效果更佳。有观点认为，对于快速原型开发而言，此类高效模型已能大幅降低对传统大型模型的依赖。
科普动画低成本生成，助力知识传播
在科普领域，X用户Iam对比了M3.1 Flash与DeepSeek V4.1 Flash生成“光学倍频”3D动画的效果。两者均耗时38分钟，清晰展示了实验台、光路及晶体变化过程。MiniMax版本在器件密度和台面细节上表现更优。
该测试仅消耗MiniMax Go计划约6%的额度。这种将抽象原理可视化的能力，极大降低了知识内容创作的技术门槛。
性价比之争：价格与效果的平衡
在多模型横向对比中，国产Flash模型展现出显著的性价比优势。网友“Rafa”测试特斯拉驾驶视角生成任务发现：Opus 5.5耗时近6小时，费用110美元；DeepSeek耗时1小时12分，费用0.66美元；MiniMax耗时3小时11分，费用1.37美元。尽管Opus画质最佳，但DeepSeek以极低成本实现了可观的效果。
另一项可交互3D角色测试中，DeepSeek以0.23美元的成本完成了基础功能，虽细节略逊于花费6美元的Opus，但考虑到巨大的价格差异，其表现已获用户认可。
